En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por los ciudadanos MARÍA DEL ROSARIO PEREZ Y PABLO PASTOR GOYO, representados legalmente por los abogados Hernan Agüero y José Ignacio George, contra el ciudadano CLEMENTE MILLAN, todos identificados anteriormente en autos. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la sentencia fue dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes de la misma, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON PROMESA BILATERAL DE COMPRA-VENTA, incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL QUINTERO CLAUDEVILLE, representado legalmente por el abogado Randy Rafael Figueroa Mucett, contra los ciudadanos GONZÁLEZ MAYA NIRIA MARGARITA Y GARRIDO SOSA LUIS AUGUSTO, todos identificados anteriormente en autos. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente perdidosa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la sentencia fue dictada fuera del lapso, se ordena notificar a las partes de la misma, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certifica.....

este tribunal hace la siguiente consideración: Por auto de fecha 30 de noviembre de 2006, el presente procedimiento se abrió a pruebas una vez vencido el lapso de oposición a la causa, no habiéndose efectuado oposición alguna, y así mismo vencido el lapso de promoción de pruebas, solo promovió la parte que instauro la presente solicitud, no obstante, el 08 de febrero de 2007 la ciudadana arriba identificada consigna escrito oponiéndose a la presente causa, sin indicar el fundamento legal por el cual actuaba en un procedimiento donde no es parte, por tal razón quien decide, en la sentencia definitiva desestimo el escrito presentado y por ese motivo no considera a la solicitante parte en este proceso, en consecuencia, niega oír la apelación formulada por esta, y Así se decide.