Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/12/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2006-000443 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RAMON REA Y OTROS CONTRA INV DE LIMA C.A, Y OTROS
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y el escrito de Transacciòn anexa a la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000432 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
AMALIA CASTILLO Y ZAIDA TORREALBA CONTRA CARAMBOLA TOYS, C.A
Resumen:
Por lo tanto, esta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 08-12-2006, A LAS Diez de la Mañana (10:00 AM.) Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación peticionada en autos y devolver su Original.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2005-000365 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DIONICIO SALAZAR Y JOSE ESPINOZA CONTRA FINCA HARAS DE YURUBI
Resumen:
DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción.
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000464 N° Sentencia : Fecha: 01/12/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ELIAS NOGUERA CONTRA JOSE A. NOGUERA
Resumen:
En este estado el Tribunal pasa a constatar la comparecencia de los Apoderados Judiciales del Demandado los Abogados en ejercicio: KAREM RIVADA DÍAZ y PEDRO JOSÈ CAÑAS MENDEZ, antes identificado, actuando con sus carácter acreditados en autos; y de la incomparecencia de la parte Actora, en la persona del ciudadano: ELIAS LEONEL NOGUERA SILVA, antes identificado, quien no compareció ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, a la Celebración de esta Audiencia Preliminar, por lo tanto de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, advierte al Demandante que ha Desistido del presente Procedimiento que no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran (90) días continuos. (Parágrafo Primero.). En consecuencia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y.....
Juez/Ponente:
Arlec Lucena
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados