Por las razones de hecho y fundamentos de derecho antes expuestos, en aras de lograr Justicia y Paz Social en el campo; este TRIBUNAL SUPERIOR AGRARIO DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara: INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el Abogado EMILIO JOSE ZAMAR GUTIERREZ, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: OSWALDO GUMERSINDO DÍAZ LÓPEZ, JOSÉ DEL CARMEN TERÁN, FRANKLIN JOSÉ TERÁN HERNÁNDEZ, CRISTIAN JOSÉ PALACIOS HERNÁNDEZ, ALEJANDRO GABRIEL MATERÁN, JIM PASTOR DÍAZ LANDÍNEZ Y JOSÉ DESIDERIO TORO, antes identificados, contra la sentencia de fecha 25 de Noviembre del año 2008, dictada por este Juzgado Superior Agrario del Estado Yaracuy, por las razones de hecho y fundamentos de derecho esgrimidos en la narrativa de esta decisión.

Por lo que, estando dentro de la oportunidad legal para decidir la inhibición planteada, de conformidad con el artículo 82, ordinal 20° del Código de Procedimiento Civil, pasa este Tribunal a hacerlo en base a las siguientes consideraciones: Fijados los términos en que quedo planteada la inhibición de autos, se hace imperioso observar el contenido del artículo 82, ordinal 20° del Código de Procedimiento Civil, que al efecto dispone: "Por agresión, injurias o amenazas entre el recusado y algunos de los litigantes, aún después de principiado el pleito;" (Negrillas y cursivas del tribunal). En armonía con lo anterior, el tratadista Arístides Rengel Romberg en su obra tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo I, Teoría General del Proceso, Expresa: "Que la inhibición es un deber del Juez y no una mera facultad. La Ley impone al funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, la obligación de declararla, sin aguardar a que se rec.....