DECISIÓN EN CONSECUENCIA, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY; Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesto por la abogado MARIA VIRGINIA RUMBOS DELGADO Inpreabogado Nº 122.005, a petición de la ciudadana CARMEN ALEXANDRA MOLINA PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.250.553, domiciliada en la Avenida 2, entre calles 7 y 8, Sector La Cañada, Muni.....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DESISTIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se exhorta al demandado a interponer demanda autónoma de custodia legal, conforme a las disposiciones establecidas en la misma ley especial de protección. Se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se acuerda la devolución de los documentos originales a la parte que los produjo. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sus.....

En el caso de marras, al haber resultado infructuoso el despacho saneador por cuanto el accionante no consignó un título de custodia válido (presentando en su lugar un acta administrativa ilegible y carente de firmas por parte del órgano administrativo) ni narró circunstanciadamente los hechos, no se ha configurado la presunción grave del derecho reclamado. La prohibición de salida del país es una medida de interpretación restrictiva que limita la libertad de tránsito y el derecho a la vida familiar, por lo que su decreto sin una base fáctica y jurídica mínima resultaría arbitrario. Asimismo, operada como ha sido la perención de la instancia por el incumplimiento de las cargas procesales impuestas en el despacho saneador, la solicitud cautelar deviene en improcedente de pleno derecho, toda vez que no existe proceso principal que garantizar, habiéndose extinguido la relación jurídico-procesal por negligencia de la parte actora. Por cuanto se aprecia en autos que la parte demandante no.....