administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la presente solicitud de Autorización de viaje al Exterior, en consecuencia OTORGA AUTORIZACIÓN DE VIAJE, para que la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, titular de la cedula de identidad Nro. V- 35.064.426, nacida en fecha 03/01/2013, actualmente de 13 años de edad, con pasaporte Nro. 193348891, con fecha de emisión 26/08/2024 y fecha de vencimiento 25/08/2029, viaje a BOGOTA-COLOBIA, en compañía de su progenitor ciudadano MICHAEL ALBERTO RAMIREZ ESCALONA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 19.454.767, pasaporte Nro. V- 197460162, con fecha de emisión 11/06/2025 y fecha de vencimiento 10/06/2035, saliendo en fecha 28/07/2026, desde el aeropuerto internacional Arturo Michelena, ubicada en Valencia-Carabobo ( Venezuela), en el vuelo AV 943, por la aerolínea AVIANCA, con destino al aeropuerto interna.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD, en consecuencia se acuerda: PRIMERO: OTORGAR AUTORIZACIÓN DE CAMBIO DE RESIDENCIA, para que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, actualmente de 17 años de edad, con pasaporte venezolano Nroº 201412260 con fecha de emisión 29/04/2026 y fecha de vencimiento 28/04/2031 y visa chilena Nro. B00 514 009, fecha de emisión 28/02/2025 y fecha de vencimiento 16/12/2026, fije su residencia en la siguiente dirección Pasaje dieciséis y medio, Orion 1926, lote O, Maintenhuapi Talca, República de Chile. SEGUNDO: OTORGAR AUTORIZACIÓN DE VIAJE AL EXTERIOR, para que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA),, actualmente de 17 años de edad, con pasaporte venezolano Nroº 201412260 con fecha de emisión 29/04/2026 y fecha de vencimiento 28/04/.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL VENEZOLANO, para conocer de la presente solicitud de divorcio interpuesta por el ciudadano YONAIMER JAVIER SANCHEZ JIMENEZ ampliamente identificado en autos, y del establecimiento de las instituciones familiares conexas, atendiendo a la indivisibilidad de la causa y la residencia habitual de la demandada y la niña en el extranjero. SEGUNDO: De conformidad con los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 57 de la Ley de Derecho Internacional Privado, se ordena remitir inmediatamente las presentes actuaciones en CONSULTA OBLIGATORIA ante la Sala Político-Administrativa.....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. IV DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185 (incompatibilidad de caracteres y desafecto), presentado por la ciudadana TRINIDAD MARGARITA MARTÍNEZ DE CHINA, titular de la cédula de identidad N° V- 5.579.565, debidamente asistida en este acto por el Abogado en ejercicio ALONSO IGNACIO GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado N° 283.586, quien solicitó que se le decretara la disolución del vínculo matrimonial contraído en fecha Veintitrés (23) de Junio del año Mil Novecientos Ochenta y Dos (1.982), con el ciudadano LORENZO ANTONIO CHINA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.903.463

DECISIÓN EN CONSECUENCIA, por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY; ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con en el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 284 de fecha 30 de abril de 2014, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD, interpuesto por la abogado NEYLA MERMARY GUTIERREZ PERAZA Inpreabogado Nº 285.292, a petición de la ciudadana KARLEXI PILLIN LEON MONTEZUMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.949.576, domiciliada en la Urbanización Terrazas del Norte, calle 3-A, casa Nº 79 M.....

PUNTO PREVIO: Quien juzga tal como hizo del conocimiento a la apoderad judicial de la parte solicitante, durante la realización de la audiencia de evacuación de pruebas, mantiene el criterio que en virtud, que se requiere garantizar al adolescente (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOP, venezolanos, de 12 y 8 años de edad, nacidos el día 03/07/2014 y 08/11/2017 respectivamente, su derecho a la salud, al libre tránsito y a la educación, contemplados en la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela y en nuestra Ley Especial juvenil, a saber, La Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en ese sentido, en Interés Superior del adolescente y la niña de autos contemplado en el artículo 8 de la misma ley, acuerda otorgar la presente solicitud de ejercicio unilateral de la patria potestad, solicitada por la madre ciudadana GLADYSMAR SENAHIR PINEDA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de id.....

este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA en los términos expuestos el convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.