DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO SUPLETORIO suficientes, para asegurar el derecho de propiedad, a favor de los ciudadanos DANNY JOSE MONTOLLA GIMENEZ y MARIA ELENA RIVAS CARO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.484.663 y V-17.699.258 respectivamente, sobre unas bienhechurías descritas en la solicitud, ubicadas en la calle 7, casa sin número, sector Tacarte, municipio Cocorote, estado Yaracuy, y que por información desprendida del Informe Catastral, emitido por la Alcaldía del Municipio Cocorote del estado Yaracuy, está construida sobre un área de terreno propiedad del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), que mide trescientos cincuenta y cinco metros cuadrados con setenta y nueve centímetros cuadrados (355,79 m2) y un área de construcción de cincuenta y seis metros cuadrados con cuatro centímetros cuadrados (56,04 m2), la cual consiste en una (1) casa de bloque, piso de cemento, techo de zinc, con dos (2) habitaciones, una (1) sala .....

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano HUERTA VENOT RAFAEL ANTONIO, quién era venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, residía en la urbanización San José, final calle 1, municipio Independencia, estado Yaracuy; y titular de la cédula de identidad Nº V-7.915.338; suficientes para asegurarle el derecho, que le corresponde a las ciudadanas ARENAS LÓPEZ MARIELY DEL PILAR y HUERTA OSORIO IBETH DESIRET, venezolanas, mayores de edad, hábiles en derecho y titulares de la cédula de identidad N° V-10.143.881 y V-20.891.793 respectivamente. Quedan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse a las solicitantes, las presentes actuaciones que forman el expediente Nº 4.308-18 y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal.

Demás está decir; que dicha disposición transitoria, si bien establece un plazo para que el arrendador o propietario oferte la vivienda al arrendatario, no establece sanción alguna cuando dicha obligación no se cumple, por lo que la expectativa de derecho preferente que tiene el arrendatario conforme a esta disposición y al artículo 130 de la referida ley, sólo se materializa cuando el arrendador o propietario desarrolle la conducta que se indica en el artículo 132 eiusdem,(es decir; ofrezca en venta el inmueble al arrendatario o a terceros) siendo ello un acto voluntario, que no le puede ser arrancado por vía forzosa al arrendador o propietario, por lo que se deja así aclarada la duda, indicada por el apoderado actor, ratificándose que el demandante no tiene interés legitimo y actual para proponer la demanda al no constar en autos prueba alguna de haber los arrendadores o propietarios ofrecido en venta a éste el inmueble objeto del contrato de arrendamiento de marras, por lo que l.....

Se suscribe decision mediante el cual el tribunal declara La Perención de la instancia en el presente procedimiento, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se suscribe acta mediente el cual el tribunal La Perención de la instancia en el presente procedimiento, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Capítulo IV Del Cumplimiento de la Certificación del Reenganche y Restitución de la Situación Jurídica Infringida.(...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. Capítulo V Solicitud de Acción de Amparo Constitucional Cautelar. Con respeto a la solicitud de Amparo Cautelar, solicitada por la profesional del derecho .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. (...) por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificación del cumplimiento efectivo de la orden de reenganche y la restitución de la situación jurídica infringida, emitida por la autoridad administrativa competente, para lo cual, dicha suspensión no superará el lapso establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. (...), este órgano jurisdiccional considera que el amparo constitucional cautelar solicitado resulta IMPROCEDENTE. Así se decide. Capítulo V Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos. En referencia a la medida cautelar solicitada, el Tribunal de conformidad .....

Este juzgado que no puede entrar a analizar los argumentos esgrimidos, en esta etapa cautelar, pues, hacer cualquier pronunciamiento para afirmar la procedencia del amparo cautelar, constituye un prejuzgamiento o adelanto indebido sobre el fondo del juicio principal, debido fundamentalmente a que con la medida cautelar de amparo se obtendría un pronunciamiento idéntico al perseguido con la acción principal, ya que se pretende se ordene dejar sin efecto la providencia administrativa cuya nulidad se solicita, pedimento que –a juicio de quien decide- sólo podría satisfacer éste tribunal en la oportunidad en la cual se pronuncie sobre el fondo del recurso de nulidad interpuesto. Así se decide. Por lo antes señalado, este órgano jurisdiccional considera que el amparo constitucional cautelar solicitado resulta IMPROCEDENTE. Así se decide. Capítulo V Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos. En referencia a la medida cautelar solicitada, el Tribunal de conformidad .....

Ahora bien, como quiera que de autos se desprende que la demandante de nulidad solo acompañó al presente escrito copia de acta de ejecución de fecha 01/02/2018 (folio 67), mediante la cual la parte demandada manifiesta que acata la orden de reenganche y que el mismo se materializará al día siguiente, vale decir, el 02/02/2018; sin embargo tal actuación no puede equipararse a una certificación por parte de la Inspectoría del Trabajo, tal como lo exige tanto el legislador en el numeral 9 del artículo 425 de la norma sustantiva laboral, como la jurisprudencia previamente citada, esto es, que el mismo Inspector del Trabajo, debe expedir una certificación mediante la cual expresamente deje constancia del cumplimiento por parte de la entidad de trabajo con la providencia administrativa; por lo que considera quien juzga que no se encuentra cumplido el prenombrado requisito, razón por la cual debe necesariamente ordenar la SUSPENSIÓN de la causa hasta tanto no conste en autos la certificació.....

Conoce este Tribunal el presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo conjuntamente con solicitud de Amparo Cautelar y subsidiariamente Medida Cautelar de Suspensión de Efectos incoado por la sociedad mercantil EL TUNAL, C. A, contra la providencia administrativa Nº 0561/2017 de fecha 15/12/2017 emanada de la Inspectoría del Trabajo del estado Yaracuy en el decurso del expediente administrativo Nº 057-2017-01-00652, la cual declaró CON LUGAR la demanda por despido injustificado incoada por el ciudadano José Cayetano Rojas Silva, titular de la cedula de identidad Nº V-16.399.901, y ordenó el Reenganche y pago de los salarios caídos del referido ciudadano; por lo que a tenor de lo dispuesto en el artículo 77 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, pasa este Tribunal a pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del acto administrativo, la cual se realiza en los términos siguientes: (...) este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de l.....