Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el Tribunal acoge lo acordado por el demandante en su escrito libelar en relación a sus hijos, por lo que el mismo queda en los siguientes términos: PRIMERO: En cuanto a la Responsabilidad de Crianza será compartida entre ambos padres así como la Responsabilidad de Crianza, y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre se compromete a pasar a sus hijos la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS 800,00) mensuales, pagaderos por quincenas vencidas a partir de la.....

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, relativa al procedimiento de JUSTIFICACTIVO DE CARGA FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana ANA MARIA COLINA ORELLANES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.664.100; se ordena el archivo del expediente y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se acuerda la devolución de los documentos originales a las partes. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, al primer (1) días del mes de octubre del año 2013. Años: 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

En fecha 23 de octubre de 2013, se admitió la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, interpuesta por el ciudadano FREDDY JEAN CARLOS ALVARADO PARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.156.982, a favor del adolescente identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 12 años de edad. De las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que en fecha 27 de septiembre de 2013, la solicitante DESISTIÓ del presente procedimiento de conformidad con el artículo 263 del Código Procedimiento Civil. Ahora bien, con respecto al desistimiento manifestado por el solicitante tal como consta del folio 22 del expediente, esta juzgadora observa: El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzg.....

ista la diligencia que antecede, en la cual el ciudadano MARCOS ALVARADO, identificado en autos, asistido por abogado en ejercicio, manifiesta su decisión de DESISTIR de la presente demanda. Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, procede conforme a lo establecido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicados según lo establecido en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: IMPARTIR LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO dándosele el carácter de COSA JUZGADA, sólo en lo que respecta al ciudadano MARCOS ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.176.780, por lo que la causa seguirá su curso legal para los ciudadanos: NAUDY VÁSQUEZ, ANMAR SÁNCHEZ y FRANCISCO LINARES, identificados en autos.-

Vista la diligencia en la cual el ciudadano MARCOS ALVARADO, identificado en autos, asistido por abogado en ejercicio, manifiesta su decisión de DESISTIR de la presente demanda. Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, procede conforme a lo establecido en los Artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicados según lo establecido en el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, actuando en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: IMPARTIR LA HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO dándosele el carácter de COSA JUZGADA, sólo en lo que respecta al ciudadano MARCOS ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.176.780, por lo que la causa seguirá su curso legal para los ciudadanos: NAUDY VÁSQUEZ, ANMAR SÁNCHEZ y FRANCISCO LINARES, identificados en autos.-

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Devuélvase los originales presentados a la parte que los produjo.

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de acuerdo a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 269 ejusdem.

MOTIVACIÓN Observa quien juzga que en el presente juicio, se ha dado cumplimiento a las exigencias de la ley que rige la materia, de conformidad con el procedimiento de jurisdicción voluntaria, contemplado en el artículo 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como se puede evidenciar de las actas que conforman en el presente asunto. En esta materia especial, el artículo 514 ejusdem, contempla: "Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y se termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en una acta y publicarse el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcrurra un mes... omissis" " (el subrayado es propio). Ahora bien, en el presente asunto de se trata de una solicitud de NOMBRAMIENTO DE CURADOR AD-HOC, la cual se exige la.....