DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por los ciudadanos LORENZA NATERA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-5.456.312 y HECTOR ANTONIO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.481.628, en consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS, en fecha veintidós (22) de agosto de mil novecientos setenta y siete (1.977), por ante la entonces Alcaldía del Municipio Independencia, Distrito San Felipe, Estado Yaracuy, Dirección de Registro Civil, hoy Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia, Estado Yaracuy, según consta en Acta de Matrimonio que anexan en original a.....

, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JOSE MIGUEL NATERA Y ERIKA DEL CARMEN PEÑA DUARTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.919.705 y V- 16.511.139 respectivamente

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos MARCOS JOEL MEJIAS VALLES Y RUSMERY ANAIS ARTEAGA BAYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.210.792 y V- 16.110.987 respectivamente

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: EUCLIDES ANTONIO MEDINA LACONCHA y MARIA DEL CARMEN LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos V- 5.457.413 y V-7.912.030., respectivamente

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: COSIMO ARMENIO FERRARA y BRISEIRA ELOISA CASTRO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos V-10.232.929 y V-4.342.973., respectivamente,

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos YONYS RAFAEL PEREZ MONTERO ( como aparece en la copia de la cédula de identidad anexa) y CANDIDA DEL CARMEN RIVAS BONILLA, venezolanos, mayores de edad, cónyuge entre si, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.592.415 y V- 6.262.928 respectivamente

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE BUSTILLO Y ELENA MERCEDES PRADO DE BUSTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.581.667 y V- 7.909.048 respectivamente

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de las partes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara desistido el procedimiento de Obligación de Manutención, de conformidad con el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara terminado el presente procedimiento de fijación de Obligación de Manutención, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, de conformidad c.....

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de las partes, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara desistido el procedimiento de Obligación de Manutención, de conformidad con el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se declara terminado el presente procedimiento de fijación de Obligación de Manutención, de conformidad con lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, de conformidad c.....

Se desprende de las actuaciones antes mencionadas, que la presente Medida Cautelar Innominada Especial de Protección a la Producción Agroalimentaria, es una decisión que a la presente fecha no se encuentra Definitivamente Firme, según lo establecido en el articulo 247 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por cuanto según se desprende de auto de fecha tres (03) de Octubre de dos mil once (2.011), este Tribunal acordó oficiar a la COORDINACION GENERAL DE LA OFICINA REGIONAL DE TIERRAS YARACUY, a los fines de que informe sobre la situación administrativa actual del lote de terreno objeto de cautela, y hasta la presente fecha la referida coordinación no ha dado oportuna y pronta respuesta, por lo que mal pudiera esta Juzgadora oficiar al Ministerio Público a los fines arriba señalados, cuando aun la decisión no se encuentra definitivamente firme. En consecuencia, se NIEGA LO SOLICITADO POR LA PARTE ACCIONANTE, asimismo se hace saber que este Juzgado se pronunciara por auto separado.....