Visto las diligencias de fecha 27 y 29 de Marzo del presente año, cursantes a los folios 257 al 261, suscrito y presentado por la abogada MARIA DE LAS NIEVES GONZALEZ MARTIN, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 176.660, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante el cual impugna informe técnico consignado en fecha 23/03/2011 por el experto Saúl Parra, Juramentado por este Tribunal en acta de Inspección Judicial de fecha 16/03/2011 y Recusa al experto antes mencionado. Este Juzgado antes de pronunciarse sobre las presentes diligencias, considera adecuado esta Juzgadora revisar lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil el cual reza lo siguiente: Sic: "...La recusación de los Jueces y Secretarios se intentará, bajo pena de caducidad, hasta un día antes del fijado para la contestación de la demanda, cuando se trate de causales existentes con anterioridad a dicho acto; si .....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del niño de autos

en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 525 y 262 del Código de Procedimiento Civil.