Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado ELIZABETH BRAVO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado el 17 de junio de 2009, por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos en fecha 30 de junio de 2009, en juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana LIVIA CELINA PADILLA DE NÚÑEZ contra CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado de fecha 17 de junio de 2009. TERCERO: La NULIDAD PARCIAL del acta de audiencia preliminar de fecha 30 de abril de 2009, e.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Y luego de advertir este Tribunal el transcurso de más de un año de paralización de la causa, sin que la accionante realizara actuación alguna tendiente al impulso del proceso, con lo cual se produjo su detención prolongada, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana PAOLA MARISOL ESPINOSA MANRIQUE contra la empresa PROSOL SERVICIOS C.A,..

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la Empresa SIEMENS S.A., contra la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, ejerció la Sociedad Mercantil SERVICE CONCEPT WITFOR C.A. Segundo: como consecuencia de la anterior declaración este Juzgado declara su FALTA DE JURISDICCIÓN, debiendo ser resuelta la presente controversia a través de un proceso arbitral. Tercero: como consecuencia de lo anterior se declara la EXTINCIÓN del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS ejerció la Sociedad Mercantil SERVICE CONCEPT WITFOR C.A., contra la Empresa SIEMENS S.A., conf.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. FEMMINELLA ENZA, en su condición de Defensora Pública Septuagésima Segunda adscrita a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en representación del ciudadano SANTIAGO PEREZ JUAN CARLOS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 31 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 7 de julio de 2009, mediante la cual acordó: “no refijar la audiencia contenida en el Artículo (313) hasta tanto el propio ciudadano JUAN CARLOS SANTIAGO PEREZ realice dicha solicitud…”. Regístrese, diaricese y publíquese. LA JUEZ.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, en su condición de Defensora Pública Vigésima Quinta adscrita a la Unidad de Defensa Pública de este Circuito Judicial Penal, en representación del imputado DEIVIS JEAN SANCHEZ ORDOÑEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 29 de este Circuito Judicial Penal, de fecha 9 de julio de 2009, mediante la cual acordó Medida Judicial Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Pe.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas NURBIA NATIVIDAD ARENAS AGUILLON y MARIANELLA BRICEÑO BARAJAS, en su carácter de Fiscal y Fiscal Auxiliar Septuagésima Octava (78°) del Ministerio Público con Competencia en materia contra la Corrupción, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Junio de 2009 por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa con respecto a los ciudadanos CASTILLO ZOLA MARIA, NUÑEZ LARA HILDA y ALDANA ORTIZ JOSE GREGORIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en relación con el artíc.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Boli-variana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- En conformidad a lo establecido en los artículos 206, 211 y 245 del Códi-go de Procedimiento Civil, se declara la reposición de la presente causa al estado en que se le conceda a la parte actora reconvenida el lapso correspondiente al término de la distancia a que se contrae el artículo 205 del mencionado Códi-go adjetivo.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los cuatro (04) días del mes de agosto de dos mi.....