Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : UP11-L-2006-000363 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
PEDRO MEDINA CONTRA SERVICIO INTEGRALES KANGLENGY R.L
Resumen:
Visto el anterior libelo de demanda y su escrito de subsanación, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda y el referido escrito de subsanación, de conformidad con los requisitos exigidos por el articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a la empresa: SERVICIO INTEGRALES KAGLENGY, R.L, en la persona de su representante legal Ciudadana Licenciada: GLENDA GALÍNDEZ, en su condición de patrono (a) demandado (a), con domicilio en: Zona Industrial "Agustin Rivero" 1ra. Transversal, galpones 4 y 8, Municipio Autónomo Independencia Estado Yaracuy, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, ha incoado el ciudadano: PEDRO MEDINA, venezolano, .....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2005-000215 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
EMILIO HERA CONTRA GUISSEPI MORETTI
Resumen:
la ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate de las partes se evidencia que no existe la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, ya que se encuentra vencido el lapso legal establecido para la celebración de audiencia preliminar, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas por cada una de las partes al inicio de la audiencia preliminar. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuid.....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2006-000387 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANIBAL JOSE AGUIAR NUÑEZ Y OTROS CONTRA AGRICOLA VERDE FRESCO, C.A. Y SOCIEDAD DE COMERCIO, DISTRIBUIDORA RAFAL, C.A.
Resumen:
Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 1, 2, 3 y 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto no señala de forma clara quien es la demandada al igual que omite señalar en su libelo los datos concernientes a la denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de los representantes legales, estatutarios o judiciales de quien demanda; de igual modo existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por los accionantes y la narrativa de los hechos en los cuales fundamentan sus pretensiones ya que no existe coherencia en dicha narrativa por no expresar de una forma clara la circunstancias bajo las cuales se prestó el servicio, omitiendo de igual modo señalar el salario devengado mes a mes durante la ex.....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-S-2006-000040 N° Sentencia : Fecha: 04/10/2006
Procedimiento:
Salarios
Partes:
CASTILLO OLGA MERCEDES Y OTRAS CONTRA LUIS LAYA Y ALEXIS GIMENEZ
Resumen:
Visto el anterior libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, de conformidad con los requisitos exigidos por el Artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y constatado que llena los extremos de Ley, SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, a los ciudadanos: LUIS LAYA en su condición de SECRETARIO DE EDUCACION DEL GOBIERNO DEL ESTADO YARACUY, y al Técnico Superior ALEXIS GIMENEZ en su condición de JEFE DE RECURSOS HUMANOS de la GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY, a fin de que comparezca por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las ONCE (11:00 A.M) de la mañana, del décimo (10º) día hábil siguiente a que conste en autos la.....
Juez/Ponente:
Mary Salcedo
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados