ACUERDA HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido que el obligado se comprometió aportar la cantidad de CINCUENTA BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 50,oo) semanalmente a partir del lunes 04-05-2009, mediante recibo firmado a la Ciudadana ROSAURA DEL CARMEN ORDAZ SANCHEZ, más la cantidad de Veinticinco Bolívares Fuertes (Bs. F. 25,oo) correspondiente al pago del cuidado diario de su hijo XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXX. Así como también aportará el 50% de los gastos correspondientes a uniformes y útiles escolares al inicio del año escolar, estrenos y aguinaldos, asistencia médica y medicinas que sean requeridos por los niños. Dicha cantidad corresponde al 22,74% del salario mínimo actual, el cual es de (Bs. F. 879,15), y se incrementará en la medida en que aumente el ingreso que por concepto de sueldos perciba el obligado de autos .....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y con base a los fundamentos precedentes establecidos, ADMITE LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoado por el ciudadano Abg. ELIO RAFAEL LANDAETA VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.269.743, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.610, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano NAGIB CARLOS HEREDIA, al constatarse que cumple con lo requerido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no existe ninguna causal de inadmisibilidad de las establecidas en el artículo 6 ejusdem. Notifíquese al solicitante, así como al presunto agraviante representado por el Abg. Cesar Girón, a cargo de Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5, de este Circuito Judicial Penal, a los fines de que comparezcan a la Audienci.....

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano WALID JOSE NAIME MENDEZ, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ESPECIAL y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 15 numeral 4° en concordancia con el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de ANYEL CECILIA OJEDA PARRA, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248, 250, 251, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 42, 87 y 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ,RESUELVE Primero. Conforme a lo previsto en el articulo 501 de la norma adjetiva penal OTORGA al penado PEDRO DANIEL MELENDEZ LUGO ,, titular de la cedulas de identidad N°V-20.697.428 la formula Alternativa de cumplimiento de pena REGIMEN ABIERTO ,por lo que dicho penado, deben ser trasladado hasta el centro comunitario EDUARDO HERRERA, ubicado en la URB- el trigal calle san Andrés con avenida el cerro casa n-85-10 quinta ilusión VALENCIA- Estado CARABOBO Sometiéndose a las reglas siguientes que regulan el presente beneficio 1- no portar armas de ninguna índole 2- abstenerse de consumir bebidas alcohólicas ni sustancias psicotrópicas 3-no acercarse a la victima ni a sus familiares 4- consignar constancia de trabajo mensual ante el tribunal 5- no salir de la jurisdicción del Estado Lara 6- cumplir con las normas del centro que le fue destinado 7- las demás que imponga el delegado d.....

PARTE DEMANDANTE: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el capitulo PRIMERO este tribunal la ADMITE, por no ser contraria a derecho. B. En cuanto a la prueba de informe promovida en el capitulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE por lo que ordena oficiar a la Unidad de Supervisión de la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, para que remita: copia certificada de las ordenes de Servicio Nº 0129, de fecha 06-03-2006 y Nº 088-07 de fecha 26-11-2007. Líbrese Oficio. Cúmplase con lo ordenado. C. En cuanto a la prueba de testigo promovidas en el capitulo TERCERO este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. PARTE DEMANDADA: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos PRIMERO AL NOVENO y DECIMO PRIMERO AL DECIMO TERCERO este tribunal las ADMITE, por no ser contrarias a derecho. B. En cuanto a la prueba de informe promovida en el capitu.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano LUIS MIGUEL CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Número 15.445.657 contra PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO YARACUY y solidariamente GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO YARACUY y solidariamente GOBERNACION DEL ESTADO YARACUY, a pagar al demandante ONCE MIL QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON TRECE CENTIMOS (Bs. F.11.579, 13)

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

En este caso, de haberse cumplido los requisitos precedentemente expuestos, la confesión ficta será declarada y el juez decidirá la causa conforme a dicha confesión. En este caso, si la sentencia de juicio es apelada, el Tribunal Superior que resulte competente decidirá en capítulo previo (si así fuese por el demandado en la audiencia de apelación) las circunstancias que le impidieron comparecer a la prolongación de la audiencia preliminar, es decir, el caso fortuito o fuerza mayor que originó la incomparecencia del demandado y si esto resultare improcedente, proseguirá el juez entonces a decidir la causa teniendo en consideración los requisitos impretermitible para que pueda declararse la confesión ficta (que no sea contraria a derecho la petición del demandante o ilegal la acción propuesta y que el demandado nada haya probado). Con fundamento en los artículos antes referidos y en la Jurisprudencia emitida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, antes trascrit.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos con el Actor en la persona del ciudadano: CARLOS G. PEREZ A, ya identificado, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se le insta al Apoderado Judicial del Demandante, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de su representado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES 14-05-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que .....