actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de los ciudadanos, MARIO ALEXANDER GONZÁLEZ MARTÍNEZ Y ANTONIO HUMBERTO GONZÁLEZ MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad números V-11.273.048 y 10.369.085,

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de los ciudadanos WILMER MANUEL RAMÍREZ PETIT Y CONCETTA PUMA DE RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.460.404 y V-7.592.102

por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ANDRÉS EDUARDO ARTEAGA PEREZ y GERITX DEL CARMEN PARRA ALDANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.953.707 y V-19.061.325, respectivamente; en consecuencia, DISUELTO el Matrimonio contraído el día Veintinueve (29) de Agosto de 2013, por ante el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según consta de Copia Certificada de Acta de Matrimonio inserta bajo el Acta Nº 73, de la misma fecha, inserta en los Libros de Matrimonio del referido Registro Civil. SEGUNDO: Se hace constar que las partes manifestaron que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial por lo que no existe gananciales que liquidar, ni tampoco procrearon hijos en común. TERCERO: Se ordena expedir copias certificadas de la presente decisión a las partes interesadas, así como a devolución de los originales previa certif.....

PRIMERO: Inadmisible la reconvención propuesta por la ciudadana DULCE MARÍA GIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.554.122, asistida por el por el ciudadano EMERSON JOSÉ AMAYA URRIBARRI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.153.570, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº92.356. SEGUNDO: Téngase como contestada la presente demanda. TERCERO: En consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión el tribunal se procederá a fijar la audiencia preliminar en la presente causa, conforme lo previsto en el artículo 868 del Código de procedimiento Civil. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.