Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nº 15 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el primer motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida únicamente en su pronunciamiento tercero, relativo a la medida cautelar impuesta, conforme al efecto solicitado por la recurrente; para que otro Juez de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, decida motivadamente el régimen cautelar que corresponda. En relación al segundo motivo, resulta inoficioso para esta Alzada, pronunciarse, toda vez que la pretensión de la defensa ha sido alcanzada con el pronunciamiento que antecede, debiendo otro Juez de Instancia, entrar a valorar la procedencia o no de la medida cautelar.

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos cuya exhibición solicita, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Con base a las razones antes expuestas y en virtud de que, en el presente caso, la parte actora no consignó copia de los referidos documentos cuya exhibición solicita, ni afirmó los datos que conozca acerca del contenido de los mismos, este Tribunal niega la admisión de la prueba de exhibición, dado que no reúne los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 ejusdem, por ilegal. Así se establece.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara con lugar la solicitud de rectificación de partida incoada por el ciudadano IRAIDE TEMISTOCLE BARRETO COYA, ordenándose la corrección de la partida de matrimonio civil asentada ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No 321 de fecha 23 de octubre de 1963.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento No 160 de fecha 14 de noviembre de 1931, presentada por la ciudadana NELLY GERONIMA IZAGUIRRE DE PADILLA, en consecuencia donde dice "NELY" deberá leerse "NELLY".

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara Con Lugar la solicitud de rectificación de la partida de nacimiento asentada en el acta No 291, Folio 151 del año 1967 de la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, en lo relativo al primer nombre de la madre del infante que fuere presentada, y en consecuencia donde dice LILIAN, debe leerse LILIA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el escrito de apelación presentado por el Abogado CÉSAR ENRIQUE RODRÍGUEZ URDANETA, en su condición de defensor privado del ciudadano JUAN GABRIEL SULBARAN SUÁREZ, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 13 de abril de 2.009, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al mencionado imputado, por encontrarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de TENTATIVA DE ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 con relación al artículo 80 prim.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos el primero en fecha 27 de marzo de 2009 por la Ciudadana ZULYS MARLENE LEÓN INAGAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Vigésima (120°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas encargada en la Fiscalía Sexagésima Primera (61°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y el segundo interpuesto en fecha 03 de abril de 2009 por el Ciudadano ROLAND PETIT PIFANO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NANCY DEL VALLE PANIAGUA BARRAS quien funge como parte Querellante ó Víctima en la presente causa; ambos en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2009 por el JUZGADO DÉCIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRC.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se inadmite la solicitud de declaratoria de únicos y universales herederos presentada por la ciudadana YINESCA TERESA PÉREZ TORREALBA, en virtud a que no fueron consignados los instrumentos probatorios necesarios que la justifiquen.