PARTE DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de forma unánime: 1.-ABSUELVE AL CIUDADANO FRANCISCO ALBERTO LOBO CAMACARO por la comisión de los delitos de Homicidio Calificado, Homicidio Frustrado y Lesiones Personales en aplicación del principio IN DUBIO PRO REO. 2.-CONDENA AL CIUDADANO FRANCISCO ALBERTO LOBO CAMACARO, identificado ut supra, por encontrarlo responsable penalmente en los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMAS previsto y sancionado en el artículos 277 del Código Penal Vigente. A cumplir la pena de cuatro (4) años de prisión, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, que incluyen: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quin.....

Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolución de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 1.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

Se emitió auto mediante el cual de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declaró desistido el presente procedimiento por inasistencia de las partes a la celebración de la audiencia preliminar. Se realizó el pronunciamiento oral de la presente decisión. Una vez que esté definitivamente firme esta decisión, se ordenó el archivo de la presente causa.

En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, constantes de: Cuatro (04) folios útiles con doce (12) anexos; los medios de prueba de la parte actora y de un (01) folio útil sin anexos; los medios de prueba de la parte demandada; quedando abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda. Se deja constancia de que para la Audiencia Preliminar solo compareció el codemandado solidariamente,.....

Visto que la Celebración de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy lunes ocho (08) de junio de 2009, a las once de la mañana (11:00 A.M.) , tal y como consta en auto de fecha 02-06-2009, cursante al folio (131) de esta causa, y debido a que dicha audiencia coincide con otra similar en el Asunto N° UP11-L-2009-000018, lo cual imposibilita a la ciudadana Juez presidir dicho acto. A tal efecto este Tribunal acuerda REPROGRAMAR dicho acto, y se fija para el día: VIERNES DIECINUEVE (19) DE JUNIO DE 2009, A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Vista la diligencia que riela al folio Cuarenta y Cuatro (44) de este asunto, suscrita por las Abogadas en ejercicio: ZAFIRO NAVAS, actuando en su condición de Apoderada Judicial de la parte Actora, por una parte y por la otra la Abogada: GISSEL GIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 135.668, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Autónomo contra la Pobreza y Exclusión Social del Estado Yaracuy (IAPESEY), quienes de mutuo acuerdo solicitaron la Reprogramación de la Audiencia Preliminar Reprogramada fijada para el día de Hoy. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada y a tal efecto se fija para el día LUNES QUINCE (15) DE JUNIO DE 2009, A LAS NUEVE (9:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Prolongada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Prolongada hasta el día VIERNES 26-06-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar, para el día LUNES 29-06-2009, a las 09:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Reprogramada y a tal efecto se fija para el día LUNES 22-06-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Prevista como se encuentra la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa, para el día de hoy, Lunes 08 de Junio de 2009, y por cuanto la misma coincide con la celebración de la audiencia fijada en el asunto N°. UP11-L-2008-000571, el Tribunal acuerda DIFERIR la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día LUNES 22 DE JUNIO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando como Tribunal Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por mandato de la Ley dicta Sentencia de la siguiente manera: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por la ASOCIACION CIVIL ORGANIZACIÓN COMUNITARIA INTEGRAL DE VIVIENDA "EL PRADO"; contra los ciudadanos FREDDY ALBERTO SANDOVAL ACOSTA, GUSTAVO ORELLANA , RAFAEL BELLO y otros; SEGUNDO: Se le ordena a los ciudadanos antes identificados así como los demás ocupantes del terreno perteneciente a la Asociación Civil aquí identificada, en desocupar dicho terreno inmediatamente y permitir la construcción de las viviendas para cuatrocientos quince (415) familias por parte de la ASOCIACION CIVIL ORGANIZACIÓN COMUNITARIA INTEGRAL DE VIVIENDA "EL PRADO", mediante crédito otorgado por BANAVIH, de fecha 21 de noviembre de .....