DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación, ejercido en fecha 13 de diciembre de 2018, por el abogado ALCIDE RAMON URBINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90.961, actuando en su carácter de co apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio de SIMULACIÓN seguido por la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES RODRIGUEZ contra los ciudadanos JOSE MARTIN RODRIGUEZ, ROSA OBDULIA RODRIGUEZ y FELIPE MARTIN CANTILLO RODRIGUEZ SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

declara PRIMERO: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abg. Trino La Rosa Van Der Dys, actuando como Juez Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, contenida en acta de fecha 16 de junio de 2016, para conocer el juicio contenido en la causa donde se produjo la inhibición, por encontrarse incurso en la causal prevista en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber proferido el abogado contra el cual opera la inhibición contra el Juez inhibido "injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aún después de principiado el pleito." , razón por la cual el Juez inhibido queda exonerado de conocer la referida causa. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conform.....

declara PRIMERO: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el Abg. Trino La Rosa Van Der Dys, actuando como Juez Provisorio del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, contenida en acta de fecha 22 de junio de 2016, para conocer el presente juicio, por encontrarse incursa en la causal prevista en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber el abogado contra el cual opera la inhibición proferido "... injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aún después de principiado el pleito." , razón por la cual el Juez inhibido queda exonerado de conocer la causa donde fue planteada esta inhibición. SEGUNDO: En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso. TERCERO: De conformidad con sentencia de la Sala Constituc.....