CAPÍTULO VI PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes esgrimidas, y por todos los argumentos jurídicos y fácticos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, : PRIMERO: ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano ISAAC DANIEL BARRADAS de la comisión en grado de complicidad necesaria del delito de ROBO AGRAVADO. Y en consecuencia, LO CONDENA A cumplir la pena de TRECE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Penas que será cumplida en los Establecimientos penitenciarios que establece la Ley y que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme al ar.....

CAPÍTULO IV PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes esgrimidas, y por todos los argumentos jurídicos y fácticos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano JULIAN HORACIO GAUTIER de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO. Y en consecuencia, LO CONDENA A cumplir la pena de QUINCE AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Penas que será cumplida en los Establecimientos penitenciarios que establece la Ley y que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme al .....

CAPÍTULO VII PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes esgrimidas, y por todos los argumentos jurídicos y fácticos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: ENCUENTRA CULPABLE al ciudadano MIGUEL ANGEL GUARNIERI Y LO CONDENA a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, DE PRISIÓN, MÁS LAS PENAS ACCESORIAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 16 del Código Penal venezolano, que incluye: a) la inhabilitación política mientras dure la condena y b) la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, como autor responsable de la comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente del delito de Robo previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor. Penas que será cumplida en los Establecimientos penitenciarios que est.....

DECISIÓN: En virtud de lo antes señalado, este Tribunal de Ejecución Nº 1 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Libertad Plena del penado GUSTAVO ADOLFO MENDOZA QUERALES titular de la cédula de identidad N° 10.862.930, por haber cumplido la pena que le fue impuesta. Publíquese. Notifíquese a las partes, ofíciese al Internado Judicial Yaracuy, a la Unidad Técnica de Apoyo Penitenciario y al Director del Registro Civil del Municipio San Diego del Estado Carabobo, informando el contenido del presente auto. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Juez de Ejecución N° 1 Abg. Rossana Ceresa Secretaria

De la revisión de las actas procesales se constató que la parte demandante no compareció a corregir el libelo de demanda, por lo cual se declaró la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA y se ordenó el cierre y archivo del expediente, una vez quede firme la decisión.-

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 21-05-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial del Actor, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Tres (03) folios útiles, con (03) anexos marcados con las letras:"A","B" y "B". Así mismo quien Sentencia deja constancia que la Representante Legal de la empresa Demandada asistida por Abogado, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Uno (01) folio útil y su Vto., con Dos (02) anexos marcados con las letras:"A.....

En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor representado por el Apoderado Judicial, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles, con Cuarenta (40) anexos marcados con las letras: "A" hasta la "C" desde la "C-1" hasta la "C-12". Así mismo quien Sentencia deja constancia que el Apoderado Judicial de la empresa Demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Once (11) folios útiles, con Ochenta y ocho (88) anexos marcados con las letras: "A" y "A-1","B" hasta el "B-1" hasta "B-3","C","C-1","D","D-1" y "D-2", "E" y "E-1", "F" y "F-1","G" y "G-1","H","H-1", "I","I-1","J","J-1","K","K-1","K-2",,"L","L-1","M","M-1","N","N-1","N-2","Ñ","Ñ-1","Ñ-2","O","O-1","P",P-1","Q","Q-1","R","R-1","S","S-1","T","T-1","T-2","U","U-1","V","V-1","W" hasta la "w-3","x",X-1","Y","Y-1","Z","Z-1", "AA",AA-1" y "AA-2", desde la "BB" y "BB-1","CC" y "CC-1","DD","DD-1","EE","EE-1","EE-2","FF","FF-1","G.....

En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el MIÉRCOLES VEINTIUNO (21) DE MAYO DE 2008, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 am.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto para el día de hoy 09 de Mayo de 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por cuanto coincide con la celebración de otra audiencia preliminar, el Tribunal ordena su reprogramación para el día MARTES 21 DE MAYO DE 2008, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM.). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se realizo la audiencia preliminar donde las partes llegaron al siguiente acuerdo transacional, la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de (BS : F2.500,00) en un pago unico el dia miercoles cuatro (04) de junio del año 2.008, por ante este mismo tribunal a las diez (10) de la mañana, la parte actora y sus abogados aceptan el ofrecimiento hecho,el tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes le imparte la debida HOMOLOGACION, en sus propios terminos se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.