REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA Y COCOROTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, 10 de Agosto de 2023 Años: 213º y 164º Vista la solicitud que encabeza las presentes actuaciones, así como las declaraciones de los testigos presentados por la parte interesada, los ciudadanos: JEAN MANUEL ESPINOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.943.932, domiciliado en la Calle A, Casa Nro 3, Sector Nuevo Cocorote, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy y JEAN CARLOS ESPINOZA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.943.933, domiciliado en la Calle A, Casa Nro 3, Sector Nuevo Cocorote, Municipio Cocorote, Estado Yaracuy; sin perjuicios de terceros de igual o mejor derechos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Co.....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación fue en fecha 06 de Julio de 2022, donde el Aguacil de este Tribunal consigno Boleta de citación firmada y sellada por la representación Fiscal, por lo que tomando en cuenta dicha fecha, considera quien aquí decide, que habiendo transcurrido sobradamente más de un año sin que las partes actoras hayan realizado alguna actuación de impulso procesal válido en la presente causa, para continuar su curso de ley y por ende para interrumpir la perención anual, con lo cual produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe declararla de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así quedará establecido de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del pre.....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación fue en fecha 13 de Octubre de 2022, donde el alguacil del Tribunal consignó boleta de notificación de la Representación Fiscal del Ministerio Público, por lo que tomando en cuenta dicha fecha, considera quien aquí decide que habiendo transcurrido sobradamente más de un año sin que la parte actora haya realizado alguna actuación de impulso procesal válido en la presente causa, para continuar su curso de ley y por ende para interrumpir la perención anual, con lo cual produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe declararla de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así quedará establecido de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del pr.....

Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación fue en fecha 05 de Agosto de 2022, donde este Tribunal admite y libra despacho al Juzgado correspondiente, por lo que tomando en cuenta dicha fecha, considera quien aquí decide, que habiendo transcurrido sobradamente más de un año sin que las partes actoras hayan realizado alguna actuación de impulso procesal válido en la presente causa, para continuar su curso de ley y por ende para interrumpir la perención anual, con lo cual produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, es por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, debe declararla de oficio por falta de impulso procesal en el presente juicio, como así quedará establecido de forma clara, precisa y positiva en el dispositivo del presente fallo Y ASÍ SE DECIDE. En meri.....