Decisiones del dia 11/02/2011
N° Expediente :
UP11-J-2010-001119
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2011
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: EDGAR ANTONIO CORONADO RIVAS Y YELIS MARINA ROJAS MENDOZA
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDGAR ANTONIO CORONADO RIVAS y YELIS MARINA ROJAS MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.746.409 y 11.653.449 respectivamente, domiciliados el primero en el sector Savayo II calle 2 casa S/N, municipio Independencia del estado Yaracuy, y la segunda en la calle 2 final parte baja del sector Savayo 2 del municipio Independencia del estado Yaracuy, asistidos por la abogada LEYDA JOSEFINA RODRIGUEZ CORDERO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 151.593. En consecuencia, con respecto a la adolescente y niñas de autos, este Tribun.....
Juez/Ponente:
Anilec del Valle Silva Camacaro
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
N° Expediente :
UP11-J-2010-001051
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2011
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes:
Resumen:
Vista la diligencia anterior, presentada por el abogado GELIO OVIEDO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 109.300, asimismo, revisadas las actas procesales que conforman al expediente, este Tribunal a objeto de procurar la estabilidad en el proceso, mediante la corrección de los errores que sus actos afecten, procede a realizar el siguiente pronunciamiento:
A los folios 14 al 16 del expediente, se procedió a dictar sentencia en relación a la presente solicitud, y en la misma, se señaló el día de su publicación como "13 de enero de 2010" siendo lo correcto y cierto que es "13 de enero de 2011". En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de.....
Juez/Ponente:
Anilec del Valle Silva Camacaro
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
N° Expediente :
UP11-L-2010-000415
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2011
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CARLOS JOSE TOVAR MELENDEZ CONTRA MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: Un (01) folio útil sin anexos, los medios de prueba de la parte actora y de Siete (07) folios útiles y once (11) anexos, numerados del 1 al 11: los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
N° Expediente :
UP11-R-2011-000002
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2011
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: EGLA MARINA RUSA SUAREZ CONTRA LA SECRETARIA DE EDUCACION DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: "CON LUGAR" el recurso de apelación, ejercido por la representación judicial de la parte querellante, contra la decisión de fecha 07 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE.
SEGUNDO: "SE REVOCA" la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se ordena al competente Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial para que, emita nuevo pronunciamiento acerca de la admisión de la presente acción de amparo, siguiendo a tales efectos, los términos establecidos en el anterior capítulo. ASI SE DECIDE.
TERCERO: De c.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rengifo
Organo:
Juzgado Superior Laboral
N° Expediente :
823-11
N° Sentencia :
Fecha: 11/02/2011
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: ELENNI VILMAR ESPINOZA OVIEDO Y DOUGLAS PRUDENCIO ESPINOZA OVIEDO, C.I. NOS 13.795.660 Y 11.647.776, Y MARIELBA LORENA ARRAEZ CAMACHO, C.I. Nº 13.618.525
Resumen:
este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara: en la demanda por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÒN intentada por los ciudadanos ELENNI VILMAR ESPINOZA OVIEDO y DOUGLAS PRUDENCIO ESPINOZA OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº 13.795.660 y 11.647.776, respectivamente, contra la ciudadana MARIELBA LORENA ARRAEZ CAMACHO, titular de la cedula de identidad Nº 13.618.525 representante y presidente de la COOPERATIVA LORPED 1 R.L y socios, declara: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÒN en relación con los artículos 452, 491 y 492 del Código de Comercio en concordancia con el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ligia Ode de Gonzalez
Organo:
Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Aristides Bastidas