se acuerda el traslado en horas del día de hoy del ciudadano Juez de este Tribunal, Abogado JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ, a la sede de la Agencia del BANCO PROVINCIAL, en la ciudad de Chivacoa, Municipio Bruzual, a los fines que presente al cobro ante las taquillas del Banco el cheque N° 00083258 de fecha 31-12-07, por la cantidad de Bs. 232.820,98, y una vez que se haga efectivo dicho monto se deposite en la cuenta de ahorro que fue aperturada por orden de este Tribunal en la agencia bancaria BANFOANDES. Cúmplase.- El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, quien sentencia, observa que en el presente caso, los ciudadanos ROBERTO OSCAR KISSNER FURCI y MADELEINE YADLIN SIRA DE KISSNER, manifestaron que tienen una hija que nació el 18 de Noviembre de 2005, es decir, que actualmente cuenta con dos (02) y tres (03) meses, cuyo nombre es MELANIE VALERIA, lo cual aparece demostrado en partida de nacimiento que cursa al folio 07 del expediente. En tal virtud, este Tribunal no es competente, de acuerdo a los preceptuado en el literal 1 del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. De allí, que de conforme a lo establecido en Resolución de fecha 30 de marzo de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, específicamente en el literal c) particular 2, articulo 2 de dicha Resolución, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Est.....

Celebrada la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareciendo todas las partes involucradas en la presente causa y por cuanto ambas partes presentaron posiciones inrreconciliables; se declara la imposibilidad de lograr la conciliaciòn y en consecuencia se da por concluida la Audiencia Preliminar, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, quedando abierto el lapso de contestaciòn de la demanda en el presente asunto. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se ordeno agregara los autos, los medios de pruba consignados por la parte demandada en su oportunidad legal correspondiente .-

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Nervis Argenis Rivas y Wilmer Barboza, por el delito de Robo Agravado y en perjuicio de la Ezequiel Ortega .

Este Tribunal de Control N° 02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de ROBO AGRAVADO, en perjuicio de IRISSELAINI CARDENAS GONZALEZ.

Este Tribunal de Control N° 02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de HOMICIDIO, en perjuicio de MIGUEL ROBLES MONAGAS.

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Wilmer Antonio Muñoz, por el delito Hurto calificado y en perjuicio de la Nación .

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Caceres Yofren Antonio , por el delito de Posesión de sustancias Estupefacientes psicotrópicas y en perjuicio de la Bruno Gonzalo,

Este Tribunal de Control N °1 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida Pedro Abilio Contreras , por el delito de Robo y lesiones personales Intencionales menos graves y en perjuicio de Sixto Ramon Puerta .

Este Tribunal de Control N° 02 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida por el delito de ROBO, en perjuicio de ALEXANDER TORRELLAS BARRETO.