Por los argumentos anteriormente explanados, se observa que la presente causa se encontraba paralizada, por mas de seis (06) meses, por lo que esta Juzgadora acordó la reanudaciòn de la misma de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, y debido a la omisión cometida no constan en autos las boletas de notificación de los co - demandados ciudadanos JULIO YEGRE y ALFREDO SIVIRA, requisito sine qua non para mantener la formalidad y regularidad de la actuación de quien suscribe, es por lo que se deja establecido que en la misma se produjo una falta involuntaria que perjudica los intereses de las partes que no puede subsanarse de otra manera, y siendo ésta, obligación para esta sentenciadora en uso de las facultades del Despacho saneador velar por la estabilidad del proceso, la igualdad de las partes, y el debido proceso en el mismo, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa e igualdad de las partes y garantizar la seguridad jurídica de los mismos, es po.....

Consta en autos que el penado ALEXIS EDUVIGIS CAMACHO SEIJAS fue detenido en fecha 12 de Enero de 2008 hasta la presente fecha (14 de Mayo del 2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, CUATRO (4) MESES Y DOS (2) DIAS, faltándole por cumplir al penado de la pena impuesta TRES (3) AÑOS TRES (3) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, finalizando su condena en fecha 12 DE SEPTIEMBRE DEL 2011. Así mismo se notifica que podrá hacer uso de los Beneficios de Pre-libertad, y en consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: 12 DE DICIEMBRE DEL 2008; Régimen Abierto: 02 DE ABRIL DEL 2009; Libertad Condicional: 22 DE JUNIO DEL 2010 y Confinamiento: 12 DE OCTUBRE DEL 2010, igualmente se le redima la pena por el trabajo o estudio, de acuerdo a las disposiciones previstas en la ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estud.....

es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, de conformidad con el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese Copia Certificada.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 02 de octubre de 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Guarda presentada por ante este Tribunal por el ciudadano LUIS AUGUSTO PEREZ RAMOS, contra la ciudadana YUSBIMARY DEL CARMEN BASTIDAS, en beneficio de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, y de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de trece (13), doce (12), diez (10), seis (06) y cuatro (4) años de edad respectivamente, y así se decide. Se ordena el archivo de las ac.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 09 de octubre de 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Guarda presentada por ante este Tribunal por el ciudadano ISMAEL EDUARDO GUZMAN VALDEZ, contra la ciudadana ANA YUSMARY MEJIAS GARCIA, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de seis (06) años de edad, y así se decide. Se ordena el archivo de las actuaciones, una vez que se declare firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 12 de julio de 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Guarda y Custodia, presentada por ante este Tribunal por el ciudadano MARIO JIMENEZ contra la ciudadana KEYLA ROJAS, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y así se decide. Se ordena el archivo de las actuaciones, una vez que se declare firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 05 de marzo de 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Guarda y Custodia (privación), presentada por ante este Tribunal por el ciudadano BAUDILIO GIL contra la ciudadana YUSMARY GIL, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y así se decide. Se ordena el archivo de las actuaciones, una vez que se declare firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

...DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de abril de 2007 por el apoderado judicial del querellado contra la sentencia dictada el 29 de marzo de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la circunscripción Judicial del estado Yaracuy, que declaró con lugar la acción de interdicto por perturbación intentada por la querellante. Se condena en costas a la parte recurrente.

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 2 de mayo de 2007, fecha en la cual la parte actora Confiere poder Apud Acta a los abogados LEONARDO MIGUEL YÉPEZ CASTILLO, SIMON JOSE MELENDEZ SERRANO Y BELKIS BANESSA GONZALEZ MUJICA, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN interp.....

Quedó plenamente probado en autos el accidente de tránsito a través de las actuaciones administrativas levantadas por el fiscal actuante, las cuales adquieren pleno valor de certeza y dan por probado la ocurrencia del accidente, los participantes, las direcciones, vía por donde se desplazaban, el día, hora y lugar en que sucedieron los hechos, y así se decide. El daño moral que se deriva de las llamadas "PENAS DE AFECTO" dentro de las cuales están las lesiones corporales, los atentados al honor, a la reputación, a la libertad personal, es difícil fijarlo, máxime si en el proceso no está demostrado la cantidad del daño, sus proporciones y sus alcances, la duración de los mismos para poder establecer si el perjuicio ocasionado es irreparable o pasajero, de manera que de conformidad con la llamada ESCALA DE LOS SUFRIMIENTOS, poder valorarlos y fijar una indemnización razonable y aceptable. En consecuencia el Tribunal considera improcedente la reparación del Daño Moral Y ASÍ SE DECIDE. .....