Se dictó resolución que homologó desistimiento del procedimiento manifestado por la parte actora.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en la demanda interpuesta por el ciudadano Manuel Nieto Míguez contra la sociedad mercantil denominada "Bar Restaurant y Cervecería Las Rocas, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación y en consecuencia CON LUGAR la presente demanda intentada por la ciudadana JOSEFINA TOLEDO DE TOVAR en contra de la ciudadana MARIA DE LOURDES MATA HEUER. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 31 de marzo de 2008. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Se ordena a realizar la inscripción y correspondiente Protocolización de la presente sentencia, por ante la Oficina Subalterna de Registro Público competente, a los fines de que esta sentencia sirva de título constitutivo de propiedad a favor de la ciudadana Josefina Toledo de Tovar, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número 219.641, sobre un inmueble constituido por una parcela de terren.....

Se dictó resolución mediante la cual acuerda el cierre del presente expediente, en consecuencia se ordena el archivo del mismo, así como la desincorporación del presente asunto del archivo central de este Circuito.

"... por cuanto existe una conexión entre el presente caso y la demanda de Colocación Familiar llevada por la Sala de Juicio Nº 1, este Tribunal considera conveniente desplazar la competencia, ya que si bien es cierto que en ninguna de las dos causas se ha prevenido no es menos cierto que la demanda intentada por ante la Sala de Juicio Nº 1, ingreso con anterioridad a la presente, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 51 del Código de Procedimiento Civil, para evitar fallos contradictorios entre uno y otro al momento de sentenciar, esta Sala de Juicio ordena la remisión del presente asunto, a la Sala de Juicio Nº 1 de este Circuito Judicial de Protección, a los fines que la misma se pronuncie con relación a la acumulación del presente expediente al asunto Nº AP51-V-2008-007420. Asimismo se acuerda librar oficio dirigido a la Sala de Juicio Nº 1 de este Circuito Judicial...."

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EMBARGA EJECUTIVAMENTE, los derechos de propiedad que le pertenecen a la empresa EL CONDE C.A, hasta alcanzar la cantidad de SIETE MILLONES NOVECIENTOS SESENTA y OCHO MIL TRESCIENTOS NUEVE BOLIVARES CON 11/100 (Bs. 7.968.309,11), sobre un inmueble denominado HOTEL EL CONDE, el cual se encuentra en el ángulo sur-este de la esquina el conde, formado por la intersección de la avenida oeste, entre las esquinas de Conde a Padre Sierra, Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Capital........................

PRIMERO: INADMISIBLE el escrito de reforma de la demanda presentado por el ciudadano DAVID ALBERTO MOYA, en fecha 31 de marzo de 2009. SEGUNDO: Se declara como NO SUBSANADA la cuestión previa declarada CON LUGAR en el fallo dictado por este Tribunal en fecha 3 de noviembre de 2008. TERCERO: Se declara la EXTINCIÓN del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte actora al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en el proceso.

Se AUTORIZÓ a la ciudadana ALIX CONTRERAS MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.288.765, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX) el PASAPORTE de la adolescente (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

Se dictó resolución mediante la cual se le discierne el cargo a la ciudadana DUGNIA TAMARA AREVALO MARCHAN de Curador Especial del adolescente: anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil

En el día de hoy 15/04/2009, esta Sala de Juicio se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 140-A del Código Civil Venezolano y los artículos 756 y 60 del Código de Procedimiento Civil.