declara las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la ciudadana MARÍA LUISA HERNANDEZ, quien era venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V-2.567.946; suficientes para asegurarle el derecho que le corresponde a la ciudadana CARMEN LILIANA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.076.953; y los ciudadanos DIANA MARÍA PERDOMO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.998.578; SORAYA JOSEFINA PERDOMO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.984.371; YANITZA RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.587.365; YORMAN ALEXIS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.513.986; JOE LUÍS HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.280.766; JOHNNY HERNÁN RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titu.....

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No continuar con dicha solicitud de BLIGACION DE MANUTENCION, seguida por la ciudadana FRANCISCA JAVIELA ORTEGA RODRIGUEZ, plenamente identificada en la parte narrativa del presente fallo y consecuencialmente terminada la misma por falta de impulso procesal, así como desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial para su Guardia y Custodia.

este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No decretar dicha solicitud de AUMENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, seguida por la ciudadana ELIZABETH MARINA AREVALO, plenamente identificada en la parte narrativa del presente fallo y consecuencialmente terminada la misma, por falta de impulso procesal. Así como desincorporarlo del inventario real y remitirlo en su oportunidad al Archivo Judicial para su Guarda y Custodia.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos YENNIFER KARINA FUENTES BRICEÑO y ENMANUEL VICENTE DOMINGUEZ SUAREZ venezolana, mayor de edad, de este domicilio y respectivamente titulares de las cédulas de identidad números 22.306.661 y 19.953.758 asistidos del abogado ALBERT TAPIA, INPREABOGADO No. 140.271, mediante la cual manifestaron al Tribunal que el día 26 de noviembre de 2008, contrajeron matrimonio civil, por ante la Registro Civil del Municipio Independencia del estado Yaracuy según Acta de Matrimonio 207 del año 2008. En consecuencia, con respecto a la hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, nacida el 30 de abril de 2013, se establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamen.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados EFNER ENAY PARRA HERNÁNDEZ, ROSA ELENA COROBO SEGOVIA, DAVID ELIEZER YEPEZ SEQUERA y STHEPHANY ROSDAL URIS, en su condición de FISCAL DÉCIMO CON COMPETENCIA CONTRA LAS DROGAS DEL MINISTERIO PÚBLICO Y FISCALES AUXILIARES DE LA REFERIDA OFICINA, contra la decisión de fecha 16 de Enero de 2017, que constituyen los fundamentos in extenso de la audiencia preliminar celebrada el día 12 de Enero de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en función de Control Nº 6 de este Circuito Judicial Penal, en la causa principal signada con el Nº UP01-P-2015-005318. SEGUNDO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar con prescindencia de los vicios aquí develados. D.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formalizada por el Profesional del Derecho Robert Herrera Jaramillo, en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del estado Yaracuy, contra la sentencia emitida en fecha 16 de marzo de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se admitió parcialmente la acusación Fiscal, únicamente por el Delito de Beneficio de Ganado Ajeno, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley para la Protección de la Actividad Ganadera. SEGUNDO: Se ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez distinto al que dictó anulado con prescindencia del vicio aquí develado y así se decide. Cúmplase. Regístrese, publíquese.....

este Juzgador en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, fijado a favor de adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE,, nacido en fecha 7 de enero de 2005, por cuanto no fue demostrado el cumplimiento de la misma por parte del ciudadano ALEJANDRO JOSE GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.443.463, domiciliado en la calle principal Las Rurales, casa S/N, media cuadra de la plazoleta Guama, municipio Sucre, estado Yaracuy. En consecuencia, se acuerda ordenar MANTENER el descuento por nómina de la obligación de manutención y de las cuotas extras fijadas, así mismo se establece que en caso de despido o retiro del IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE, venezolano, mayor de edad, titular de l.....

DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de fecha 03 de noviembre de 2016, formulado por el apoderado judicial de la parte demandada abogado Yilmer Hidalgo, Inpreabogado Nº 250.117, contra la sentencia proferida en fecha 02 de Noviembre de 2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el procedimiento de DEFENSA DE ZONIFICACIÓN, interpuesto por los ciudadanos ÁNGEL CUSTODIO SANTALIZ CORDERO y ÁNGEL ALEXANDER SANTALIZ NOGUERA contra el ciudadano VICENTE SANTELIZ CORDERO. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 09 de Noviembre de 2016, planteado por el apoderado actor abogado BALMORE RODRÍGUEZ, Inpreabogado Nº 34.902, en cuanto a la supuesta ilegalidad no decretada por la sentencia proferida en fecha 02 de Noviembre de 2016 por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. T.....

Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley conforme a lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos: MARIA CRISTINA JAQUINETH ROMERO y WILMER SAMUEL ROMERO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-4.127.574 V-7.591.620

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo parcial sobre la custodia de su hija. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Por cuanto las partes no llegaron a un acuerdo en relación a la custodia de su hijo (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), el proceso continuará, en base a determinar en su interés superior con quien debe vivir, conforme se determine en su oportunidad.