declara la incompetencia de este Tribunal para conocer del presente recurso de apelación contra la sentencia que declaró inadmisible la demanda por restitución de inmueble cedido en comodato incoada por la ciudadana GLADIS COROMOTO LÓPEZ DE PÉREZ contra las ciudadanas BEATRIZ MAGALY ROMERO DE TORRES y ZOBEIDA THAIS MONTERO BARRIOS, y en consecuencia, declina la competencia por ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Una vez que quede firme, désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio.

declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ EMILIO ARIAS SERRANO contra los ciudadanos ÁNGEL ARCADIO ACEVEDO BAÑEZ, ELODIA DE ACEVEDO Y OSMAN ACEVEDO, todos identificados en autos. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 32 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales, a fin de restablecer la situación jurídica infringida, se concede un plazo de veinticuatro (24) horas contados a partir de la fecha de esta decisión, para que la parte agraviante restituya a la agraviada en el uso, goce y disfrute del inmueble que venía utilizando como su domicilio, constituido por un inmueble ubicado en la 5ª avenida, Nº 08, sector El Kiosco, Urbanización Banco Obrero, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy. Así mismo se le hace saber que el no cumplimiento de lo aquí dispuesto se considera desacato. TERCERO: Se condena en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgán.....

actuando como Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte la HOMOLOGACION, al convenimiento efectuado por la presunta agraviada, sociedad de comercio INVERSIONES REPAL C.A, representada por su Presidenta, ciudadana LECDYMARA OSNEYDI GÓMEZ, asistida por el abogado en ejercicio de su profesión Juvenal Antonio Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.287, así como por el presunto agraviante SIMPLICIO RAMÓN HERNÁNDEZ SIVIRA, asistido por los abogados en ejercicio de su profesión José Gregorio Velásquez y Osmar José Klemm Gutiérrez, inscritos en el Instituto de previsión Social del abogado bajo el Nº 90.933 y Nº 127.688, en su orden, en fecha 14 de septiembre de 2010, otorgándole su APROBACION, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Tribunal considera que la falta de capacidad de postulación conlleva, en estos casos, a una falta de representación que ocasiona ineludiblemente que se tenga como no presentado el escrito suscrito por la ciudadana Bianni Mabel Pinto Herrera, actuando con el carácter de apoderada del ciudadano Omar Fernando Romero Pérez, asistida por la abogada en ejercicio de su profesión Yeblys Leonor Paniagua Suárez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 142.151, porque es contrario a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil, 3 y 4 de la Ley de Abogados, así como del criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia, ya que para el ejercicio de un poder dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio; todo ello en obligado respeto al contenido esencial de los derechos al debido proceso y a la tutela judicial eficaz del justiciable que ha determinado en forma vinculante, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justic.....