DECLARA, a los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES, actualmente de 8 y 01 año de edad respectivamente, nacidos el día 15 de marzo de 2001 y el día 17 de septiembre de 2007, respectivamente, UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de la ciudadana NORKIS NARKE PÉREZ CAMACHO, quien en vida era fuera, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 15.964.569, fallecida ab-intestato, en fecha 19 de julio de 2008, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Devuélvase los originales con sus resultas a la solicitante. Regístrese, publíquese y Déjese copia certificada. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los dieciocho (18) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Año 199º y 150º.

En fecha 14 de abril de 2009, quien Juzga se aboca al conocimiento de la presente causa. En fecha 20 de abril de 2009, se fijó el nuevo procedimiento y se ordenó la notificación de la parte demandada. En fecha seis (06) de mayo de 2009, se fijó la fase de mediación de la audiencia preliminar, para el día 18 de mayo de 2009 a las diez de la mañana. En la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de la fase de mediación de la audiencia preliminar se dejó expresa constancia de la no comparecencia de la parte actora ciudadano NELIO ENRIQUE URDANETA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 10.089.795 y de la no comparecencia de la parte demandada YDABEL DEL ROSARIO ARDILA, titular de la cédula de identidad Nº 8.454.021. Ahora bien, vista la no comparecencia de la parte demandante, a la fase de mediación de la audiencia preliminar, este Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Boliva.....

Al respecto esta Juzgadora procede a realizar las siguientes consideraciones: Siendo la función del defensor ad liten, en beneficio del demandado, la de defenderlo efectivamente lo cual supone su derecho a ser oído oportunamente, a fin de que pueda ejercer su derecho a la defensa de allí que un defensor no puede dejar de asistir a la contestación de la demanda, bien es sabido que en materia de divorcio no produce el mismo efecto procesal que en otros juicios de naturaleza civil, como lo es el supuesto de la confesión ficta consagrado en el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, ya que el principio que aquí opera es el de la contradicción de la demanda, visto que el caso de autos es un juicio por Divorcio, no procediendo la confesión, si no la contradicción y que aunado a ello, la defensora ad-litem, no realizó ninguna actuación probatoria en beneficio de la demandada de autos. Motiva a esta Juzgadora, como directora del proceso, en aras de una sana administración de justici.....

DECISIÓN En razón de anteriormente expuesto y en virtud de que en la presente causa no se presentaron terceros afectados en la oportunidad señalada en el presente juicio, para alegar sus derechos, como lo prevé el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES, Abg. WENDY NATHALY MIRÓ MIERES, en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En consecuencia, se ordena la corrección de .....

En relación a la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO, NIÑAS Y ADOLESCENTES, actualmente de tres (03) años de edad, este tribunal, se exime de escuchar la opinión de la niña en razón de su corta edad y establece: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña. SEGUNDO: La Custodia de la niña la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre deberá aportar la cantidad de SETENTA BOLÍVARES (Bs. 70,oo) mensuales. De igual manera deberá aportar la cuota adicional en los meses de agosto y diciembre de SETENTA BOLÍVARES (Bs. 70,oo) para los gastos escolares y decembrinos. Dichas cantidades deberán ser aumentadas en forma automática y proporcional teniendo en cuenta la capacidad económica del padre y las necesidades de la niña de autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños.....