Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URACHICHE Y JOSE ANTONIO PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, que la acción para demandar la Nulidad de Documento (Titulo Supletorio), no existe ya que no se encuentra establecida en el Código Civil ni en ninguna otra ley de esta nación, ratifica lo dicho que han sido reiteradas las decisiones del Tribunal supremo de Justicia con relación a los Títulos Supletorios, así tenemos que la Sala de Casación Civil Sentencia Nº 17 de fecha 08/02/2024, expediente Nº 23-569, "indica la Sala que las acciones de Impugnación del Titulo Supletorio al no afectar los derechos de propiedad de terceros, carecen estos del interés procesal actual contenido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, para intentar la acción, esto acarrea como consecuencia directa la inadmisibilidad de la acción". Por las razones ante expuestas este Tribunal de municipio ordinario.....

HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndole la debida aprobación. Téngase pasado como en Sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido: Que los ciudadanosARIANNI ZOHAR MENDOZA ALVARADO y JEANCARLOS JOSE PINEDA ALVAREZ, celebraronun contrato de compraventa con la ciudadana:MARLENE COROMOTO GARCIA HEREDIA, en virtud del cual le vendía mediante poder expedido por la Notaria única del circulo La Ceja Antioquia, debidamente apostillado por ante el ministerio de relaciones exteriores de Colombia, quedando anotado bajo el N° A2ZGZB1156157571, en fecha 27/06/2025,todos los derechos de propiedad que tenía el ciudadano JOHENDRICK JOSE MENDOZA GARCIA, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.541.490, domiciliada en la carrera 22 a número 06-26, barrio El Edén, La Ceja Antioquia, república de Colombia, sobre unas bienhechurías construidas sobre un lote de terreno del Instituto Agrario Na.....

Por todos los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS URACHICHE Y JOSE ANTONIO PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, que la acción para demandar la Nulidad de Documento (Titulo Supletorio), entendiéndose lo que implica el titulo supletorio y por lo tanto que el mismo, no es apto para transmitir la propiedad, no hay interés del actor para intentar la acción de nulidad por cuanto no afecta el derecho de propiedad que alega la accionante, debiendo limitarse y probar un mejor derecho sobre el inmueble, en consecuencia los títulos supletorios no requieren de impugnación ya que quien se pudiera ver afectado por la declaración judicial que contienen, le basta hacer valer sus derechos, para enervar cualquier efecto jurídico que pudiera producir contra ellos los títulos y asimismo han sido reiteradas las decisiones del Tribunal supremo de Justicia con relación a los Títulos Supletorios, así tenemos que la Sala de.....