TITULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS suficientes para asegurarle el derecho que le corresponde a los ciudadanos ALBERTO GABRIEL TUA ASUAJE, ALBERTO GABRIEL TUA MARTINEZ y ALBANIK GABRIELA TUA MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidades Nros. V-7.591.056, N°V-25.928.690, V- 31.118.643, respectivamente, esposo e hijos de la de Cujus, ciudadana NIURKA ADELAIDA MARTINEZ DE TUA, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.858.240.

TITULO SUPLETORIO de propiedad a favor de la ciudadana IRMA DEL VALLE AGUILERA DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.959.972, debidamente asistida por el Abogado Luis A. Forero B, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 190.240; sobre unas bienhechurías en un área de terreno de tenencia del Instituto Nacional de Tierras (INTI), que mide NOVECIENTOS TREINTA Y TRES CON CINCUENTA Y TRES METROS CUADRADOS (933,53 Mtrs2

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes, HOMOLOGA

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE, la presente solicitud presentada por los Ciudadanos: JOSE VALENTIN BOTELLO y OLGA MERCEDES CAMACHO DE BOTELLO venezolanos, mayores de edad, portadores de la Cédula de Identidad Nros.: V-4.474.616 y V-5.459.222 respectivamente, por no cumplir con los fundamentos exigidos en los Artículos 340 y 341 del Código Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 899 Ejusdem. Así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE E INCLUSO EN LA PÁGINA WEB OFICIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA WWW.TSJ.GOB.VE, ASÍ COMO EN LA PÁGINA WWW.YARACUY.SCC.ORG.VE , SEGÚN RESOLUCIÓN 05-2020 EMANADA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN CIVIL DE FECHA 05-10-2020 Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA, A LOS EFECTOS I.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, incoada por la ciudadana ELIGIA ELIZABETH ESCORCHE ORTEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-18.757.906., contra el ciudadano PEDRO ALFREDO VARGAS LARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.507.883. SEGUNDO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, legalmente reconocido por el ciudadano PEDRO ALFREDO VARGAS LARA en consecuencia, se tiene por Reconocido Judicialmente el documen.....

, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y declara disuelto el vinculo matrimonial entre los Ciudadanos ROSANY LISET GUILLEN MENDOZA Y MAURO ANTONIO MAYA VILLEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V- 18.758.837 y V-15.804.817, contraído en fecha 12 de agosto de 2004, según acta Nº 60 del año 2004 expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio Cocorote del estado Yaracuy .

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos FRAYVETH RORAIMA GARCIA PIÑERO FRAYVETH RORAIMA GARCIA PIÑERO Y ALFREDO JOSE INOJOSA MATOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nro. V- 20.467.249 y 18.757.163, EN BASE A LA SENTENCIA N° 1070, DE FECHA: 09/12/2016, dictada por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, contraído en fecha 23 de septiembre de 2013, según acta Nº 228 del año 2013 expedido por el Registro Civil y Electoral del Municipio San Felipe del estado Yaracuy.

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio en los mismos términos en que expuestos en el escrito libelar y declara disuelto el vínculo matrimonial, que unía a los ciudadanos GIARINNIS JIONEXIS MARIN PERALTA Y JUAN JOSE LOPEZ SILVA venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N 19.974.547 y 19.727.346

en consecuencia, DECLARA CON LUGARla presente demanda de Divorcio y disuelto el vínculo matrimonial, que unía a los ciudadanosMARIA JOSE GUEDEZ BARRIOS, venezolana,mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.798.120 y VICTOR DAVID MEDINA MEDINA, venezolano,mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.081.065 respectivamente. Con respecto ala hija de la partesolicitante en estado de minoridad, se establece lo siguiente:PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención, por cuanto no se encuentra probada la capacidad económica del progenitor, se establece la cantidad de CUARENTA DOLARES (40$) mensuales, pagaderos a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela (BCV), asimismo, las cuotas extras en los meses de septiembre y de diciembre de cada año, para cubrir el concepto de GASTOS ESCOLARES y GASTOS DECEMBRINOS, por el .....

PRIMERO: La procedencia del desistimiento presentado por la ciudadana BENITA RUSMIRA MENDEZ ESCOBAR, ampliamente identificada; en consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena igualmente la devolución de las documentales originales que se encuentran en el presente expediente, dejándose copia certificada en su lugar, previo impulso procesal y una vez la parte interesada provea de los emolumentos necesarios para la misma. CUARTO: Archívese el presente expediente.