Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ó por DESALOJO DE INMUEBLE, intentada por el abogado en ejercicio la RAFAEL ENRIQUE GARCÍA ANGÚLO, Inpreabogado Nº 90.863, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LINDA CRISTINA LÓPEZ ORTEGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.967.509, según poder otorgado por ante la Notaría Pública de San Felipe, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, en fecha 7 de mayo de 2008, bajo el numero 40, Tomo 46; dado que se trata de pretensiones que se excluyen mutuamente y cuyos procedimientos son incompatibles entre sí. SEGUNDO: NO HAY .....

RATIFICA el decreto de la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por las Abogados LUZ MERCEDES SEGURA BLANCO y FELISOLA MUJICA FLORES, Inpreabogado Nos. 229.828 y 102.545, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana MARLIN ROSELIN TAPIA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular del a cédula de identidad No. 14.332.798 y de este domicilio, dictado en fecha 06-02-2019 (folios 12 al 14 del cuaderno de medidas) sobre un Local Comercial construido sobre la parcela de terreno No. 3 del Parcelamiento Los Girasoles, construido sobre parcela de terreno ubicada en la calle 12, entre 5º y 6º avenidas San Felipe Estado Yaracuy, con un área de VEINTICINCO METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y UN CENTIMETROS (25,91 M2), alinderado de la siguiente manera: NORTE: Propiedad de Dayana del Valle Giraud; SUR: Parcela No. 5; ESTE: Terreno de Manuel Prado y OESTE: Parcela No. 2, el cual se encuentra debidamente protocolizado por ante la oficina de Registro.....

Por todos los argumentos anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, se declara: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente demanda de ESTIMACION DE HONORARIOS DE ABOGADOS DERIVADOS DE COSTAS PROCESALES, incoado por el ciudadano JOSE LUIS AGÛERO CARRILLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.974.596, abogado en ejercicio, asistido por el abogado en ejercicio Freddy Alejandro Salas Carrillo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-20.888.570, e inscrito en el inpreabogado con el Nro. 229.740, en contra del ciudadano: GERMAN ROBERTO GUTIERREZ MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-9.899.726, domiciliado en la ciudad de San Felipe, estado Yaracuy, en consecuencia, se declina la competencia al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la C.....

PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Hecho, ejercido por la representación judicial de la parte oferente, contra el auto de fecha 25 de febrero de 2019, dictado por el Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la OFERTA REAL DE PAGO interpuesto por la empresa HOTEL CABAIGUAN C.A.. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Dada la naturaleza especial del presente fallo, no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE.

DECLARA, PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA por la ciudadana MARIA DEL CARMEN SUAREZ DURAN, debidamente asistida por la abogada en ejercicio TAIDISBETH JUAREZ, Inpreabogado Nº 151.598, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso conforme el artículo 356 ejusdem. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD con lo establecido en el artículo 274 ejusdem se condena en costas a la parte perdidosa con motivo de la presente incidencia. TERCERO: DE CONFORMIDAD con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil se ordena la notificación de la presente sentencia a las partes intervinientes del proceso. Líbrense boletas de notificación.

DECLARA: PRIMERO: SE INSTA A LA PARTE DEMANDANTE, ciudadana ORTEGA DE GALINDEZ JUANA PAULA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.651.125, domiciliada en la urbanización Brisas del Terminal, calle 03, casa Nº 04, municipio Independencia, estado Yaracuy, a señalar el domicilio del demandado, ciudadano GALINDEZ ALEXIS ARTURO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.357.987, a los fines de darle cumplimiento a lo establecido en el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, y una vez conste en autos lo referido, este Tribunal se pronunciará su admisibilidad. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

DECRETA las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano CAMPOS APONTE ELVIS JOAQUIN, quién era venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, residía en Higuerón, sexta etapa, calle 2 con avenida 1, casa Nº 22.211, municipio San Felipe, estado Yaracuy; y titular de la cédula de identidad Nº V-7.918.837; suficientes para asegurarle el derecho, que le corresponde a los ciudadanos OVIEDO DOMÍNGUEZ GREISY MARÍA, CAMPOS OVIEDO GREISY MARIELVIS, CAMPOS OVIEDO ELVIS GREIVER y CAMPOS OVIEDO GREIVIS MARIELVIS, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho y titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.860.876, V-17.255.134, V-27.258.531 y V-22.309.370 respectivamente. Quedan a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse a los solicitantes, las presentes actuaciones que forman el expediente Nº 4.530-19 y déjese copia certificada en el Archivo del Tribunal.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.