Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/12/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5174 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2006
Procedimiento:
Inhibicion
Partes:
JOSÉ ANTONIO CARRERO, ENDER SALAZAR CARRERO, JUAN ADOLFO CORONA, ISIDRO ANTONIO RMBOS Y OTROS CONTRA LOS CIUDADANOS OSCAR PIETRI Y MORELA PIETRI
Resumen:
SIN LUGAR la inhibición formulada por la abogada WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil la juez inhibida continuará conociendo del proceso.
Juez/Ponente:
Thais Font
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 5172 N° Sentencia : Fecha: 20/12/2006
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
MIGUEL CIERI DI PENTIMA CONTRA LOS CIUDADANOS IBRAHIM JOSÉ ALCALÁ SABA Y DOUGLAS SALOMÓN ALCALÁ
Resumen:
CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado José Luis Ojeda Escobar, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Miguel Cieri Di Pentima parte demandante en el juicio que por reivindicación sigue en contra de los ciudadanos Ibrahim José Alcalá Saba y Douglas Salomón Alcalá, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.423.902 y 10.333.051, respectivamente, contra el auto dictado el 29 de noviembre de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, que negó oír la apelación interpuesta por él en fecha 17/11/2006 contra el auto dictado por ese tribunal el 14/11/2006. Así se decide. En consecuencia, se ordena al tribunal a quo, admitir la apelación que ejerció el recurrente y determinar, con base a las razones expuesta, según las particularidades del caso, los efectos de dicho recurso. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de lo decidido. Remítase c.....
Juez/Ponente:
Thais Font
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados