DISPOSITIVA Por razones de hecho y de derecho que han quedado expuestas, este Juzgado de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: HOMOLOGA la conciliación y acuerda suspender el proceso a prueba por el lapso de Tres (3) Meses, en el asunto contra el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de LESIONES GRAVES, previsto en el Artículo 417 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 564, 565 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: IMPONE al sindicado la medida de presentarse ante este Circuito Judicial Penal una (1) vez por mes, mientras dure el proceso. TERCERO: ADVIERTE al imputado que la obligación objeto de la conciliación es de estricto cumplimiento mientras dure este proceso.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite los siguientes pronunciamientos: A pesar de la situación que vive el Centro en estos momentos, altamente es sabido por la población del estado Yaracuy, por ser el único en este Estado, por lo que se tiene la imposibilidad de trasladarlo a otro centro, en atención al cumplimiento que se ha observado de los reglamentos internos del mencionado Centro, en lo que queda de él, así como, a todo lo que es la normativa interna de conducta, quien a tenido la oportunidad de evadirse y no lo ha hecho, por lo que se tiene la intención de este joven de cumplir con la sanción que se le impuso, en atención a estos fundamentos, en beneficio del adolescente, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho, sustituir la Medida de Privación de Libertad por las Medidas de Libertad Asistida y Reglas de Conducta, por el tiempo que le resta por cumplir la Sanción Privativa de Liber.....

El peligro de daño tiene relación con el PERICULUM IN MORA pero tiene a su vez características propias, al respecto y tal como sostiene el Doctor RAFAEL ORTIZ en su libro "Las Medidas Cautelares Innominadas", Tomo I, Pagina 152: "...Debe ser un daño inminente, serio, grave, patente y debe ser a tenor de la Ley, un temor fundado y no una mera presunción..." Si bien es cierto, que para la apreciación de los tres requisitos, que por lo demás son concurrentes, se admite cualquier medio de prueba, debe probarse necesariamente que la parte ha desplegado una conducta activa u omisiva de manera ilegitima en perjuicio de la otra parte. Ahora bien señala el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de pruebas que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos ante expuestos, este Tribunal de Juicio en su categoría Mixta por UNANIMIDAD, ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Declara: Primero RESPONSABLE PENALMENTE, a IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificada, responsable penalmente del delito de Ocultamiento de Sustancia Estupefacientes y psicotrópicas, en grado de cooperador, previsto en el 31 de la Ley contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica, concatenado con el 83 del Código Penal, en perjuicio de la Sociedad,, tomando en cuenta el articulo 622, en sus literales a, b, c, d, e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: En aplicación al principio primordial de la ley especial como es el educativo, SE SANCIONA a la acusada a cumplir Privación de Libertad, por el lapso de Un (01) año, en el lugar que determine la Jueza de Ejecución de esta Sección de Adolescentes y suc.....

No existe objeción alguna por parte de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable cursante en autos. El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los hijos ni en cuanto a los bienes, ya que los primeros no fueron procreados y lo segundo en el escrito libelar no se manifestó haberlos adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal concluye en la presente causa, que están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos LUIS ALBERTO FERNANDEZ HERNANDEZ y MARIA DA CO.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (2) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos PETRA PARRA y JOSE ESCOBAR, tienen mas de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. No existe objeción alguna por parte de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable cursante en autos. El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los bienes ya que en el escrito libelar se manifestó no haberlos adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal concluye en la presente causa, que están dados todos los requisitos exigidos por la Ley para su procedencia y así se declara. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Inst.....

NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 12 del presente expediente. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a bienes susceptibles de liquidación por cuanto en el escrito de demanda se dijo que los mismos no fueron adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos MARIA EMILIA DIAZ CASTILLO y WILSON GREGORIO SANTIAGO ABREU, anter.....

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cinco (5) del expediente, de la cual se constata que los esposos, ciudadanos JOSE ATILIO LINAREZ Y CASTULA ROSA GUANIPA ALVARADO, tienen mas de CINCO (5) años de casados; así como está demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. No existe objeción alguna por parte de la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable cursante en autos. El Tribunal no hace pronunciamiento expreso en cuanto a los hijos, ya que las partes alegaron haber procreado una hija que tiene por nombre ADMINDA NOHEMI LINAREZ GUANIPA, nacida el 14 de mayo de 1985 como consta el folio seis (6) ni en cuanto a los bienes ya que en el escrito libelar no se manifestó haberlos adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, est.....

NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, tal como se desprende del escrito cursante en autos al folio 13 del presente expediente. Este Tribunal no hace ningún pronunciamiento en cuanto a bienes susceptibles de liquidación por cuanto en el escrito libelar se dijo que los mismos no fueron adquiridos. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Instancia concluye que en la presente causa están dados todos los requisitos exigidos por la Ley, para su procedencia. Y ASI SE DECLARA. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos YENNIFER YAMILET ZERPA MUÑOZ y JONATHAN DANIEL HERNANDEZ MUJICA, .....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Niega el pedimento de la Defensa Publica Primera Abg. Roberth José Brizuela de prescribir la acción penal publica conforme a lo previsto en el artículo 615 de la Ley especial que rige la materia penal adolescencial a favor de los adolescentes: Mery Giménez y Noel Enrique Riera Almea plenamente identificados en autos por la comisión de uno de los delitos Contra el Orden Publico y así se decide. Notifíquese a las partes del presente auto interlocutorio. Cúmplase. La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes Abg. Yurubí Domínguez Ochoa La Secretaria Abg. Carmen Norelly Rangel