"...Por recibido en esta misma fecha (21-02-2019), oficio identificado bajo el N° ORT-YAR-COORD-0025-0019, suscrito por la Coordinadora Regional de la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy, constante de un (01) folio útil; en consecuencia, agréguese por Secretaría el oficio antes referido al respectivo expediente. Cúmplase..."

"...Visto que en esta misma fecha veintiuno (21) de febrero de (2019), se recibió Oficio N° 2019-041 de fecha (01/02/2019) emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda, remitiendo adjunto RESULTAS DE LA COMISIÓN, constante de once (11) folios útiles; y por cuanto en fecha veintiséis (26) de noviembre de (2018), la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia me designó como Juez Suplente del Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, y prestado el debido juramento de Ley en fecha (30/11/2018), verificado así mismo mi toma de posesión de funciones en este Tribunal en fecha (07/01/2019) según consta en acta Nº 367 del Libro respectivo llevado por este Despacho; me ABOCO al conocimiento de la presente causa y ORDENO agregar por Secretaría el referido Oficio y sus anexos al respectivo expediente para que surta sus efectos legales. Ahora bien, por cuanto de los referid.....

"...me ABOCO al conocimiento de la presente causa y ORDENO agregar por Secretaría el referido Oficio y sus anexos al respectivo expediente para que surta sus efectos legales. Por cuanto, de los referidos anexos se observa foliatura que no corresponde a la del presente expediente, se acuerda testarlas y colocar la foliatura correspondiente de acuerdo al orden cronológico del mismo, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, se evidencia que este Juzgado Superior por auto de fecha (23/10/2018), informó a las partes que una vez constara en autos la consignación de las notificaciones ordenadas en fecha (08/10/2018), se pronunciaría sobre la apelación ejercida en fecha (18/10/2018) por la parte recurrente; en consecuencia, este Tribunal ACUERDA, pronunciarse sobre el citado Recurso Ordinario de Apelación, el día de despacho siguiente una vez haya transcurrido el lapso de apelación previsto en el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, e.....

"...Por cuanto se observa que la Pieza N° 1 del expediente signado con el alfanumérico JSA-2019-000462 (nomenclatura particular de este despacho) consta de DOSCIENTOS VEINTE (220) folios útiles incluyendo el presente auto; en consecuencia, para el más fácil manejo de dicho expediente se acuerda FORMAR la PIEZA N° 2, la cual conservará la identificación alfanumérica antes señalada y comenzará con nueva foliatura, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil. Colóquese como encabezado de la nueva pieza copia certificada del presente auto. Es todo. Cúmplase.

"...Por recibido en esta misma fecha (21-02-2019), oficio identificado bajo el N° ORT-YAR-COORD-0024-0019, suscrito por la Coordinadora Regional de la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy, constante de un (01) folio útil; en consecuencia, agréguese por Secretaría el oficio antes referido al respectivo expediente. Cúmplase..."

"...Por recibido en esta misma fecha (21-02-2019), oficio identificado bajo el N° ORT-YAR-COORD-0025-0019, suscrito por la Coordinadora Regional de la Oficina Regional de Tierras del estado Yaracuy, constante de un (01) folio útil; en consecuencia, agréguese por Secretaría el oficio antes referido al respectivo expediente. Cúmplase..."

"...en virtud de haber declarado su INCOMPETENCIA y DECLINADO la misma en este Juzgado Superior Agrario. El antes referido expediente se relaciona con la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por el Abogado MANUEL DE JESÚS APONTE, titular de la cédula de identidad número V-3.768.883, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 67.960, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas: LOURDES ELENA OLMEDO DE SANCHEZ, ALEIDA MARIA SANCHEZ DE DA ROCHA Y JOSEFINA ELENA SANCHEZ DE MARTIN, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidades número V-2.241.768, V-4.126.910 y V-8.513.939, respectivamente; contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de mayo del año 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en el juicio de "PARTICIÓN, ADJUDICACIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES" pertenecientes a la comunidad sucesoral del de cujus, ciudadano: JUAN SANCHEZ LÓPEZ, .....