Se celebró audiencia preliminar en la cual con el uso de los medios alternos de resolución de conflictos se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad deBs. 4.653,00

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día VIERNES 03-07-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con la Actora en la persona de la ciudadana: TANYA S. MACARUK MEJIA, ya identificada, como con el Gerente de Recursos Humanos de la sede Central adscrito al Instituto Demandado, en la persona del ciudadano: REINALDO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, en su condición de Gerente de Recursos Humanos de la sede Central adscrito al Instituto Demandado, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a ambas partes, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia en compañía de sus representados, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto .....

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Dar por terminada la Audiencia Preliminar; y a tal efecto en este acto se ordena agregar el Escrito de Pruebas y Medios Probatorios promovidos por el Actor; SEGUNDO: Una vez transcurrido el lapso previsto en el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena REMITIR dicha causa al Tribunal de Juicio, a los fines de que la Jueza o el Juez de Juicio provea lo que considere pertinente; CUARTO: De conformidad con lo establecido en el citado Artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal, se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal y al Alcalde del Municipio Demandado, a los efectos de ley. En este estado, quien Juzga deja constancia que el Actor asistido por Abogado, consigno Escrito de Promoción de Pruebas y Medios Probatorios, constante de Dos (02) folios útiles, con Dos (02) anexos marcados con la letra y numero: la "A" y "2". QUINTO: Expídase Oficio y Bol.....

Visto que para el día de hoy Lunes 22-06-2009 a las 10:00 AM, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa UP11-L-2009-000188, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidir dicho acto. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija el día LUNES TRECE (13) DE JULIO DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), la oportunidad para su celebración. No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación entre las partes con respecto a establecer los Términos de pago del monto ofertado y aceptado mediante Acuerdo Homologado cursante en la presente causa, a los fines de que la parte Accionada cancele el monto restante convenido en dicho acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de dicha Audiencia Conciliatoria. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en esta Etapa de Ejecución de la Sentencia, por lo tanto se PROLONGA dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fija para el día JUEVES 02-07-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de Abril de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la recurrida sentencia en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano MAURICIO JIMENEZ contra el ciudadano MOISES JIMENEZ, ambos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a l.....

este Tribunal Colegiado administrando justicia y en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo previsto en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, la recusación propuesta por el abogado JOSE LUIS PORTILLO, defensor privado del imputado JOSE GONZALEZ MOLINA, contra el Abogado CESAR GIRON FADEL, en su condición de Juez Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2009-000110.

Por las razones expuestas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, esta Corte de Apelaciones, declara inadmisible la recusación interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS PORTILLO DOMINGUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 117.685, en el asunto UP01-P-2008-4800, contra el ABG. CESAR GIRON, Juez de Primera Instancia en funciones de Control No. 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la norma adjetiva penal.

Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano LUILIO BERARDO NAVARRO LABARCA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y Decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, todo de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248, 250, 256, 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal.