DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la pre-calificación dada a los hechos, se observa, que efectivamente se subsumen al tipo penal indicado por el Ministerio Público como es el delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Por cuanto, la detención del imputado fue cerca del lugar de los hechos con objetos relacionados con el delito se acuerda la calificación de la DETENCIÓN EN FLAGRANCIA, por estar la aprehensión dentro de uno de los supuestos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el articulo 373, 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal; CUARTO: Oída la.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público como es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto en el Artículo 472 del Código Penal vigente, se observa, que los hechos se subsumen al tipo penal establecido en la norma indicada, por lo que este tribunal, esta CONFORME con dicha precalificación fiscal. SEGUNDO: Vistas las circunstancias en que fueron aprehendidos los imputados, es decir estaban cerca del lugar de los hechos, a poco de haberse cometido el delito y con objetos hurtados, es por lo que se decreta la DETENCIÓN EN FLAGRANCIA, de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Vista la solicitud fiscal, sin obje.....