El Tribunal se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que en Primer Lugar: El actor no determina con claridad la remuneración mensual recibida, asi como la indicación mes a mes del salario devengado, tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible cual es el concepto que considera el actor que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: JHOLVIN ELIECER MONTES ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 13.096.182, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su notificación ordenada, caso contrario, se decretará la perenció.....

El Tribunal se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido en Primer Lugar que el Demandante de autos no indica los días en los cuales corresponde diferencia de salario, ni los días feriados laborados por cada mes, y no acompaña los anexos a que se refiere en el libelo de demanda; en consecuencia, se ordena al demandante ciudadano PEDRO JOSE SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.354.212, de éste domicilio, que corrija el libelo de demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación, que a tal fin se le practique, conforme a lo anteriormente establecido; caso contrario, se decretará la perención de conformidad con los artículos 124 y 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase boleta de notificación y entréguese al Alguacil a los fines.....

Presente en este acto las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia, se da inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, presidida por la Abg. MARY SALOME SALCEDO, Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, quién expone brevemente la finalidad de este Acto Procesal y propone las reglas mínimas que regirán el debate, las cuales son aceptadas por las partes. Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, acuerda lo solicitado y PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 02 de Agosto de 2005, A LAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.). Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunid.....