Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, sin consignar en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas; la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil y once (11) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día cinco (05) de Octubre del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

En este estado, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante dicho acuerdo de pago y por cuanto el mismo es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez conste en autos que se han hecho efectivos los cheques, ampliamente identificados en el recibo consignado al fol.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, sin consignar ninguna de las partes escrito de promoción de pruebas. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día cinco (05) de Marzo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M). Siendo las nueve y cincuenta y cinco minutos de la mañana (09:55 A.M).

Revisadas como han sido las actas procesales que integran la presente causa, y por cuanto de las mismas se desprende que en la oportunidad de la Audiencia Preliminar realizada en esta misma fecha (26-09-06) cuya acta riela a los folios 24 y 25 del presente Asunto, por error involuntario se fijó la prolongación de la misma para el día 05 de marzo del corriente año, siendo incorrecta dicha fecha. En tal virtud y a los fines de subsanar el error cometido, se dicta el presente AUTO PARA MEJOR PROVEER: En consecuencia se fija la Prolongación de la Audiencia Preliminar para el día JUEVES 05 DE OCTUBRE DE 2006, A LAS DIEZ (10:00 am) DE LA MAÑANA, y así se establece.

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Vista la incomparecencia de la representación de la parte demandante, mas no asi la de los demandantes mismos, y la comparecencia de la demandada con representante judicial, este Tribunal acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar para el día Miercoles 18 de octubre del 2006, A LAS DIEZ Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (10:30 AM).

En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día jueves 28-09-2006, a las once de la mañana (11:00 AM)

En este estado, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante dicha transacción y acuerdo de pago y por cuanto el mismo es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico; este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES, dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez conste en autos que se han hecho efectivos los cheques, ampliamente identificados en copias simples consi.....

ASUNTO: UP11-L-2006-000040 Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto a la prueba descrita en el Capitulo PRIMERO referente a la Certificación de INPSASEL, este Tribunal la ADMITE por no ser contraria a derecho, la promovida en el Capitulo SEGUNDO relativa a la Prueba de Informe se ADMITE, se ordena oficiar al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral INPSASEL, para que sirva informar al tribunal sobre la naturaleza de la averiguación efectuada y las condiciones de seguridad y medio ambiente de trabajo existentes en el empresa demandada y se sirva remitir copia certificada de las actas que integran el expediente, Líbrese Oficio, Cúmplase con lo ordenado. En cuanto al Capitulo TERCERO referente a la prueba documental referente al Informe médico, se ADMITE, por no ser contrarias a derecho y la prueba de informe se ADMIT.....

declara consumado el presente juicio y le imparte su homologación a la actuación de auto composición procesal, celebrada por las partes en ejercicio de sus atribuciones legales, por tratarse de derechos disponibles inherentes a ellas y se encuentra conforme a lo contemplado en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y a las disposiciones establecidas en los artículo 1713 al 1723 del Código Civil, por tanto, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. La inspección solicitada por las partes, será fijada una vez quede firme la presente homologación, igualmente se ordenará el archivo del expediente luego de realizada la referida actuación. En Nirgua a los Veintiséis (26) días del mes de Septiembre del año Dos Mil seis, 196º de la Independencia y 147º de la federación El Juez Titular. Abog. Iván Palencia Arias La Secretaria titular .....