Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de la niña de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciac.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Hoy, 26 de Septiembre de 2016, el Abg. Eduardo José Chirinos Chaviel, en su condición de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, comparece por ante la Secretaría del mismo y de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, expone: "Me inhibo de conocer de la presente causa N° 14.648, contentiva del Juicio de ACCIÓN DE MEDIANERÍA, incoado por la ciudadana YACENIA MAYELIN SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, contra los ciudadanos PAULA YANESKA RAMÍREZ AGUILAR Y JOSÉ BENJAMÍN ÁRIAS MÚJICA, por encontrarme incurso en la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, es decir por tener enemistad manifiesta con el Abogado Balmore Rodríguez Noguera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.902, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandante, según consta de Poder Apud Acta del 30 de Abril de 2016, cursante al folio 19 de la primera pieza del expediente, quien f.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de amparo propuesta por los ciudadanos Abogados RAFAEL ARTURO GONZALEZ RIVAS y ANA MERCEDES ALVARADO HERRERA, mayores de edad, con domicilio en la ciudad de Barquisimeto, portadores de las Cédulas de Identidad Nos. 7.349.559 y 7.382.356, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 24.882 y 30.477, quienes actúan con el carácter de apoderados Judiciales del ciudadano RAFAEL JOSE OLIVERA CASTELLANO, mayor de edad, civilmente hábil, venezolano portador de la cédula de identidad Nro. 5.249.442. SEGUNDO: A los fines de garantizar la soberanía Alimentaria, se acuerda que en armonía con estos criterios, que la medida dictada por la Jueza Libia Noemí Ríos Martínez, referida al Retiro de los semovientes, es decir todo tipo de ANIMALES DE LAS ESPECIES BOVINA,.....

DISPOSITIVA A tal efecto, este Tribunal Colegiado considera, que lo procedente en el presente caso es ADMITIR el recurso de apelación de sentencia interpuesto, por la ABG. OCIRIS TORRELLAS GARCIA, Defensora Privada de los acusados YASMIN ARACELI FUENTES LEAL, FRANKLIN OSWALDO FUENTES LEAL y ARGENIS ROBERTO FUENTES LEAL, contra la Sentencia Definitiva emitida en fecha 15 de Febrero de 2016 y publicado sus fundamentos in extensos en fecha 08 de Marzo de 2016, e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2014-003183, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio No. 3 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy. En consecuencia, se ordena se fije Audiencia Oral y Pública conforme informa el artículo 447 y 448 de la norma adjetiva Penal, para que se celebre en un lapso no menor de cinco días ni mayor de diez, conforme al Instrumento Administrativo Agenda Única. Notifíquese a las partes y líbrese la correspondiente Boleta de Traslado de los.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se ADMITE el recurso de apelación de autos, interpuesto por los ABOGADOS JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ y JESÚS MEDARDO ROJAS LINAREZ, quienes actúan con el carácter de Fiscal Quinto Provisorio y Fiscal Auxiliar Quinto Interino del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, contra la decisión emitida en fecha 07 de Julio de 2016 y publicado sus fundamentos in extensos en fecha 11 de Julio de 2016, en donde dicho juzgado dictó sentencia condenatoria por admisión de los hechos a los acusados de autos, e inserta en el asunto principal Nº UP01-P-2016-001248. En consecuencia, a partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decis.....

DECLARA PRIMERO: SE SUSPENDE LA PRESENTE CAUSA y se deja establecido que la sentencia definitiva se dictará una vez conste en autos las resultas de la prueba de informe antes mencionada. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación de la parte demandante a los fines de que participe a este Juzgado la información requerida por la entidad Bancaria Banesco Banco Universal en el oficio de fecha 20 de enero de 2016, inserto a los folios 178 y 222 del presente expediente, a los fines legales consiguientes. Líbrese boleta de notificación. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo.

Por las razones que se expusieron, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base en lo previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordena a la parte demandante que proceda a SUBSANAR LA OMISIÓN que adolece el libelo de la demanda, dentro de un lapso de tres (3) días de despacho siguientes al de hoy, a cuyos efectos deberá presentar nuevo escrito en que el se describan los vicios o irregularidades que -a su juicio- afectan la validez del acto administrativo aquí recurrido y copia de la notificación o diligencia a la cual se da por notificada de la providencia administrativa. Se advierte, que vencido dicho lapso el tribunal pasará a emitir pronunciamiento sobre su competencia y eventual admisibilidad de este recurso.

En este sentido, acatando el criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia Nro. 1063), conforme al cual, el numeral 9, del artículo 425 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), establece una condición para el trámite de los recursos contenciosos administrativos de nulidad y no para su admisión, por lo que se hace obligatorio para la continuidad de la causa, la demostración del cumplimiento de la providencia administrativa por parte de la entidad de trabajo, sin lo cual no podrá continuarse la tramitación del recurso de nulidad, de tal manera que la presente causa queda SUSPENDIDA, hasta tanto, conste el requisito de tramitación. Así se decide. Es por todo lo entes expuesto que SE SUSPENDE la tramitación del presente Recurso de Nulidad de Acto Administrativo, interpuesto por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES PASVAL C.A., contra la Providencia Administrativa No. 1389/2015, de fecha 30 de noviembre .....