Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación, este tribunal procede a resolverla con base a las consideraciones siguientes: Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos LUIS ORLANDO CASTILLO RODRIGUEZ e ISABEL CRISTINA ALCINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.457.692 y V-7.505.274, respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano LUIS ORLANDO CASTILLO RODRIGUEZ, tendrá derecho a un régimen de visitas de la manera siguiente: compartirá con su hijo el adolescente identidad omitida, de 14 años de edad, titular de la .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD MODIFICA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena denominada BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO AGRICOLA, al beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO INDIVIDUAL a favor del penado JORGE ANDRES PARRA HERNANDEZ, antes identificado, de conformidad con los Artículos 65 y 67 de la ley de Régimen Penitenciario, manteniendo las siguientes condiciones: 1.- Deberá mantener una conducta alejada de la ingesta de bebidas alcohólicas y/o manipulación o consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 2.- No incurrir en la comisión de nuevos hechos punibles; 3.- No portar armas de ninguna índole; 4.- Cumplir estrictamente con los requerimientos del beneficio otorgado; 5.- Quedará sometido al señalado beneficio hasta la fecha de cumplimiento de pena o hasta tanto le sea otorgada otra f.....

es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD MODIFICA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena denominada BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO AGRICOLA, al beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO INDIVIDUAL a favor del penado EFRAIN RAFAEL OJEDA, antes identificado, de conformidad con los Artículos 65 y 67 de la ley de Régimen Penitenciario, manteniendo las siguientes condiciones: 1.- Evitar la ingerencia de bebidas alcohólicas y/o manipulación o consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 2.- No incurrir en la comisión de nuevos hechos punibles; 3.- No portar armas de ninguna índole; 4.- Cumplir estrictamente con los requerimientos del beneficio otorgado; 5.- Quedará sometido al señalado beneficio hasta la fecha de cumplimiento de pena o hasta tanto le sea otorgada otra fórmula alternativa de cum.....

INADMISIBLE, la recusación planteada por el abogado Julio Torres, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.503, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Ibrahim Alcala Saba y Douglas Salomón Alcala Saba contra el abogado HUMBERTO JOSE BRITO BRITO en su carácter de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta circunscripción judicial, en el juicio de acción reivindicatoria incoado por el ciudadano Miguel Cieri Di Pentima. En consecuencia, de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el juez recusado continuará en conocimiento del proceso. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem, se impone a la parte recusante una multa de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) pagadera a favor de la Tesorería Nacional, en una entidad bancaria receptora de fondos nacionales, cuyo pago deberá acreditar, mediante consignación del comprobante en el presente expediente.

DECISIÓN En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado: MONSALVE DEIBIS, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Avenida 112-E, N° 180, cerca d el panadería Los Manguitos, Urbanización Cabriales, Valencia Estado Carabobo titular de la Cédula de Identidad Nro. 14749314, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con los Artículo 498 y 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del Tribunal y remitir posteriormente al Archivo Judicial.....

Seguidamente toma la palabra la ciudadana Juez y declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, INSTITUTO AUTONOMO DEVIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), el cual no compareció por medio de Apoderados, por lo que debe hacerse una interpretación del privilegio procesal establecido en el artículo 62 de la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Pública y el artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y por considerar esta Juzgadora que la demandada es un ente público dependiente del Fisco Estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario, su incomparecencia se entiende no como contradicha la reclamación interpuesta en su contra sino que dada la etapa procesal y por interpretación del privilegio procesal del ente publico, su incomparecencia debe tenerse como una.....

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado LA PROLONGACIÓN de esta Audiencia Preliminar, por cuando se encuentran en conversaciones sobre los conceptos reclamados en el Libelo de la Demanda y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 06-12-2006, A LAS (10:00 AM). Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día MARTES 05-12-2006, a las 02:00 PM. Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada LILIAN ESCALONA Inpreabogado Nros. 63.278, Apoderada Judicial del ciudadano DIONISIO VASQUEZ y otros, parte actora, contra la decisión dictada el 19 de Septiembre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Ciudadano CRUZ MARIO SIGALA, en representación de la HACIENDA URMIQUIRE C.A, asistido por el Abogado ARTURO QUINTERO SIGALA, Inpreabogado Nro. 113.822, parte demandada, contra la decisión dictada el 19 de Septiembre de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Med.....

Decisión Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de CALIFICACION DE DESPIDO seguida por los ciudadanos: JORGE HIDALGO, YEOVANNY ESCORCHA, JOSE ALEJOS, AMADO LOPEZ, PEDRO MARTINEZ, JOSE LOPEZ, VICTOR ADAMES, FREDDY AREVALO, HERNAN RIERA, EUSEBIO HURTADO, JESUS RODRIGUEZ, RAUL PEROZA, JULIO TOVAR, EUDY RIOS, BAUDILIO MONTERO, RAUL PEROZA Y MAXIMILIANO ESCORCHA contra la INDUSTRIA AZUCARERA SANTA CLARA, C.A por haber operado renuncia tácita con la interposición de la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales, sin embargo, este Tribunal de conformidad con la facultad establecida en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo considera se generaron unos salarios dejados de percibir desde el 29-10-2001 al 14-12-2001 por lo que se condena a la empresa demandada.....