Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos VICENTE CASTILLO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.456.388 y BELKIS ZORAIDA RUMBOS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.583.448, debidamente asistidos por el Abogado ANTONIO FIGUEREDO, INPREABOGADO Nº 7038. Asimismo, visto que las partes señalaron todo lo referente a obligación alimentaria, guarda, patria potestad, régimen de visitas de los adolescentes, asimismo se observa que la representación fiscal sugirió se aumentara tal cantidad, y que el monto de la obligación alimentaria fue fijado por ambos padres, siendo ellos los únicos conocedores de su capacidad económica y que este monto está sujeto a .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ DELGADO ARENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.099.655 e INGRID MILENA MARTÍNEZ ESCUDERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.260.603, debidamente asistidos por el Abogado LUIS MARTIN GUTIERREZ B., INPREABOGADO Nº 63.272. En consecuencia en atención al niño identidad omitida, de ocho (08) años de edad, tomando en consideración lo señalado por los solicitantes en el Libelo, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos progenitores; SEGUNDO: En cuanto a la obligación alimentaria se fija la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 70.000,oo) mensuales, a partir d.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos PAULA ROSA CORTEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.511.476 y VÍCTOR MANUEL DÍAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.972.346, debidamente asistidos por el Abogado FRANDY ALEXIS COLMENAREZ, INPREABOGADO Nº 121.624. En consecuencia en atención al adolescente LUIS ALFONSO DÍAZ CORTEZ,; este Tribunal establece: PRIMERO: El adolescente quedará bajo la guarda de su madre. SEGUNDO: La Patria Potestad del adolescente será ejercida conjuntamente por los padres; TERCERO: En cuanto a la obligación alimentaria el padre deberá aportar a su hijo por concepto de pensión alimentaria la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 8.....

Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hija INGRID ROSSANA MUÑOZ MERCADEZ y la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre y el padre coadyuvará en la orientación y educación de su hija. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre pasará a su hija la cantidad de CUATROSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 450.000) mensuales, los cuales serán depositados en la cuenta de ahorro Nro 4005035258, siendo administrada por la madre, la cual será aumentada y mejorada de acuerdo a la situación económica del País, además de una bonificación en el mes de diciembre igual al monto de la obligación alimentaría. En cuanto a los gastos de estudios, vestidos y zapatos de la adolescente incluido los útiles y uniforme escolar, serán sufragados por el padre, coadyuvando para los mismos la madre, los gastos de medicina, incluidos los de laboratorios, consultas médicas y odontológicas, serán sufragadas por su padre y la madre coadyuvará. En cuanto al régimen.....

Ciudadanos: FELIX RAFAEL GONZALEZ AGUILAR y WENDIS YENETSIS FIGUEROA SANCHEZ

Aunado a lo anterior, tanto la jurisprudencia como la doctrina están contestes en afirmar que la medida de secuestro es ajena a la vía de caucionamiento, en virtud de que la ley considera que la prueba de existencia del derecho reclamado es necesaria e insustituible por una garantía, pues en este caso, la cosa es el objeto del litigio. Considera esta Instancia entonces, que en el caso concreto de la Medida de Secuestro, la misma no encuadra dentro de las causales del citado Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto no puede decretarse y así se declara. En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA improcedentes la Medida Preventiva de Enajenar y Gravar y la Medida de Secuestro solicitadas por la parte actora en el presente proceso. PUBLIQUESE.....

Con base a los argumentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, D E C L A R A: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada de autos, contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL QUE DEBE RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO. En consecuencia de conformidad con el último aparte del artículo 867 del Código de Procedimiento Civil SE PARALIZA EL PRESENTE JUICIO HASTA TANTO CONSTE EN AUTOS LAS RESULTAS DE LAS ACTUACIONES DE LA ACCIÓN PENAL que involucran a las partes de este proceso ya identificados. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada de autos, contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es d.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley mantiene la medida cautelar impuesta al adolescente Luis Alberto Martínez de conformidad a lo estipulado en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia deberá presentarse ante este Despacho Judicial cada 15 días con la finalidad de mantenerlo vinculado al proceso penal que obra en su contra.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Califica la aprehensión de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), como Flagrante, satisfechos como están los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y 557 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Ordena la continuación de la presente investigación por la vía del procedimiento ordinario desarrollado en el Código Orgánico Procesal Penal, en todo lo no previsto en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Acoge tentativamente la precalificación dada por el Ministerio Publico encuadrando los hechos en el tipo penal de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO, prev.....

DECISIÓN: ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Yaracuy, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional, el Instituto Autónomo de Policía de este Estado y la DISIP, a quienes se les comisiona para lograr su ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días, en el supuesto domicilio donde reside, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez ubicada hacerla trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley que regula esta materia, a la sede de la Coma.....