Decisiones del dia 29/09/2005
N° Expediente :
6767-05
N° Sentencia :
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes: SELISMAR YUDITH RIOS RAMOS Y DANILO ANTONIO VARGAS GUEDEZ
Resumen:
esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano DANILO ANTONIO VARGAS GUEDEZ aportará la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 25.000,00) QUINCENALES en efectivo, a partir del día 30 de julio de 2005 que serán entregados directamente a la madre de su hija, ciudadana SELISMAR YUDITH RIOS RAMOS, asimismo, ambos padres compartirán los gastos de medicina, atención médica, educación, vestuario y recreación de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), todo de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Ju.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
N° Expediente :
UP01-P-2005-002011
N° Sentencia :
UJ012005004393
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Auto De Calificación De Aprehensión En Flagrancia
Partes: IMPUTADO: ANTONIO JAVIER CABRERA ARTEAGA, FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO YARACUY ABG. OMAR GONZALEZ PEREZ, DEFENSOR PÚBLICO SÉPTIMO DEL SISTEMA AUTÓNOMO DE LA DEFENSA PÚBLICA ABOG. WLADIMIR DI ZACOMO.
Resumen:
Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano ANTONIO JAVIER CABRERA ARTEAGA, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR previstos y sancionados en Artículo 453 ordinal 6° del Código Penal en concordancia con el Artículo 80 ejusdem y Artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 256 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena al secretario remitir las actuaciones al tribunal de juicio una vez venci.....
Juez/Ponente:
María Ines Pérez Gutiño
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
UP01-P-2005-002028
N° Sentencia :
UJ012005004396
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Sin Lugar La Aphensión En Flagrancia
Partes: IMPUTADOS: DEIVI ABIGAIL SOTO AZUAJE, JOSÉ ANTONIO SEQUERA TOVAR Y ALEXIS ANTONIO MENDEZ QUERO, FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO YARACUY ABG. JOSÉ RODOLFO QUINTERO, ABOG. YAMILETH ROSALES, DEFENSORA PÚBLICO SEGUNDA
Resumen:
Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión de los ciudadanos DEIVI ABIGAIL SOTO AZUAJE, JOSÉ ANTONIO SEQUERA TOVAR y ALEXIS ANTONIO MENDEZ QUERO como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y Decreta MEDIA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD para el imputado ALEXIS ANTONIO MENDEZ QUERO y LIBERTAD para los imputados DEIVI ABIGAIL SOTO AZUAJE y JOSÉ ANTONIO SEQUERA TOVAR, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 252 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y diarícese.
Juez/Ponente:
María Ines Pérez Gutiño
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
UP01-P-2005-002012
N° Sentencia :
UJ012005004395
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Sin Lugar La Aphensión En Flagrancia
Partes: IMPUTADO: HENYEMBERT YENSY PEÑA RIVAS , FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO YARACUY ABG. OMAR GONZALEZ PEREZ, ABOG. WLADIMIR DI ZACOMO, DEFENSOR PÚBLICO SÉPTIMO
Resumen:
Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NO DECRETA la aprehensión del ciudadano HENYEMBERT YENSY PEÑA RIVAS como FLAGRANTE; Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO y Decreta MEDIA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículos, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 251, 252 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y diarícese.
Juez/Ponente:
María Ines Pérez Gutiño
Organo:
Tribunal Tercero de Control
N° Expediente :
UP11-L-2005-000177
N° Sentencia :
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: MARCELO MORETTI CONTRA GIUSEPPE MORETTI MORETTI
Resumen:
En este estado, interviene en ciudadano juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente, este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día Martes, 11 de octubre de 2005, a las 09,30 de la mañana
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
N° Expediente :
UP11-L-2005-000187
N° Sentencia :
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CRUZ WUILFREDO OROPEZA CONTRA "PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A."
Resumen:
En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto ambas parte hemos llegado a un entendimiento y en donde solamente se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente y ponerse de acuerdo en relación a esos conceptos así como el monto definitivo a transar, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente para presentar en esa fecha la transacción definitiva, así como su forma de pago; para poner así, fin a la presente causa. En este estado, interviene en ciudadano juez y expone: Visto el pedimento de las partes, en donde solicitan que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hor.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
N° Expediente :
UH11-L-2004-000322
N° Sentencia :
Fecha: 29/09/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CARLOS ENRIQUE NOGUERA RODRIGUEZ, ALEXANDER JOSE APARICIO, ABRAHAN JOSE BERMUDEZ PEREZ, ALFREDO RAFAEL ASUAJE FIGUEROA, BENIGNO A. LOPEZ, RAMON ELADIO PINEDA E ISIDRO RAMON TORREALBA CONTR EL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, EN LA PERSONA DEL CIUDADANO: JOSÈ ADELMO LEÓN GUTIERREZ.
Resumen:
Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el LUNES 17-10-2005, a las 2:00 PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.
Juez/Ponente:
Carlos Felipe Ruiz Ruiz
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo