PARTE DISPOSITIVA: 1.- Por mayoría simple ABSUELVE AL CIUDADANO JUAN CARLOS FREITEZ por la comisión del delito de Cooperador de Secuestro en virtud de la insuficiencia probatoria que demostrare su responsabilidad penal. 2.- Por unanimidad CONDENA AL CIUDADANO VICTOR JULIO OCHOA identificado ut supra, por encontrarlo responsable penalmente como cooperador inmediato o facilitador del delito de Secuestro previsto y sancionado en el artículo 460 parágrafo primero del Código Penal Vigente. A cumplir la pena de once (11) años de prisión, más las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 eiusdem, que incluyen: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, que será cumplida en el Establecimiento Penitenciario que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, conforme al artículo 14 del Código penal venezolano. Se establece como fecha provisio.....

DECISIÓN: En virtud de lo antes señalado, este Tribunal de Ejecución Nº 1 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta la Libertad Plena del penado DARWIN RAFAEL CARO ARTEAGA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.442.319, por haber cumplido la pena que le fue impuesta. Publíquese. Remítase copia certificada del presente auto al penado, al Director del Internado Judicial Yaracuy. Notifíquese al Fiscal Undécimo del Ministerio Público del Estado Yaracuy y a la Defensora Pública Penitenciaria, Líbrese la correspondiente Boleta de Excarcelación. Ofíciese, Remítase y Notifíquese lo conducente. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne Jueza de Ejecución Nº 1 Abg. María Giménez Secretaria

Por cuanto la Audiencia Preliminar prolongada en el presente asunto estaba prevista para el día de hoy, Martes 30 de Junio de 2009, a las dos de la tarde (02:00 pm ), y conforme a lo informado en el Memorandum N° 012-2009 de fecha 16-06-2009 emanado de la Coordinación del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, mediante la cual informan que el Procurador del Trabajo Dr. Jesús Humberto Delgado Muchacho goza de permiso de 14 días, y como quiera que en la presente causa referido profesional del derecho es el asesor jurídico de la parte actora, en consecuencia, se fija su oportunidad para el día JUEVES DIECISEIS (16) DE JULIO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.), la oportunidad para que tenga lugar dicho acto, no se acuerda notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar en la presente causa, según auto de fecha 15 de Junio de 2009 (f- 48), y por cuanto la ciudadana Juez, se encuentra atendiendo asuntos propios del Tribunal, que la imposibilitan a presidir dicho acto, se acuerda REPROGRAMAR su celebración para el día MARTES 14 DE JULIO DE 2009, A LAS 12:00 AM. De conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal, no se ordena la notificación de las partes.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día VIERNES 17-07-2009, a las11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que para el día de hoy Martes 30-06-2009 a las A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM), estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada en la presente causa y por cuanto por motivos preferentes del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicha audiencia, no puede ser celebrada. En consecuencia, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda Reprogramar la Audiencia Preliminar prolongada para el MIERCOLES 15-07-2009 a las A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

éste Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano ESMELIZ ARMELIO OCHOA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.077.834, venezolano, mayor de edad, asistido por la abogada YOLANDA BENFELE DE SEQUERA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°. 3.944 en contra del ciudadano: ALEXIS ACEVEDO CEDEÑO RODRÍGUEZ titular de la cédula de identidad Nº 3.528.238, quien está debidamente asistido por el Abogado en ejercicio RUBEN DARIO SALINA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.976

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, no amerita un juicio de Rectificación de manera ordinaria, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la ciudadana VILMA INOCENCIA LÓPEZ ORTEGA, anotada bajo el N° 715, de fecha ocho (8) de Agosto del Año 1967, de los Libros de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy para el año 1967, en el sentido que donde se identificó el segundo apellido de la solicitante como "INOSENCIA" Diga en lo adelante "INOCENCIA", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy y al Registro Civi.....

DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO la SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos: JOEY ALEXANDER HERNANDEZ HERNANDEZ Y CARMEN ALICIA LOPEZ CASTILLO, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.380.441 y V-7.577.146, respectivamente, asistidos por el Abogado Jorhman José Chirinos Cañizales, Inpreabogado Nro. 107.722. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados ciudadanos, en fecha: 31 de Diciembre de 2005, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Sucre, estado Yaracuy, según acta extendida bajo el N°. 45, folios 68, de los Libros de Matrimonios llevados por ante esa Dirección de Registro Civil para el año 2005. No hay pronunciamiento sobre bienes conyugales por cuanto los mismos manifestaron no haberlos adquirido, pero en caso de existir procédase a la partición de los mismos. No se condena en costa dada la naturaleza del fallo.

DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO, de la SEPARACION DE CUERPOS, incoada por los ciudadanos : JESUS ANDRES MADRID y MARY GABRIELA OJEDA, venezolanos, mayores de edad, civilmente hábiles, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 13.315.804 y 13.986.105, respectivamente, y de éste domicilio, asistidos por la Abogado Erika Ojeda, Inpreabogado No. 108.441; en consecuencia se DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 29 de Diciembre de 2004, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, según Acta extendida bajo el N° 204 del Libro de Matrimonio correspondiente al referido año, llevado por la prenombrada Coordinación. No hay pronunciamiento sobre bienes, ni sobre hijos, por cuanto los solicitantes manifestaron no haber adquirido bienes, ni procreado hijos durante el matrimonio, pero en caso de existir bienes procédase a su liquidación. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.