PRIMERO: CON LUGAR la defensa previa de IMPUGNACION de la sustitución de poder de la demandante ejercida por la Abogada Maria Villegas realizada en fecha 24-10-2006 y en ella recaída las formalidades contempladas en los articulo s47 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 162 del código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el articulo 11 de la Ley Laboral Adjetiva. SEGUNDO: DESISTIDO el presente procedimiento de conformidad con el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en la demanda de HOMOLOGACION DEL MONTO DE LAS PENSIONES DE JUBILACION seguida por los ciudadanos: EPIFANIO A. MONTOYA Y OTROS contra C. A. LUZ ELECTRICA DEL YARACUY. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la .....

Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA intentada por los ciudadanos RAMÓN TOBIAS TELLECHEA FRANCO y JUANA RAMONA MELENDEZ DE TELLECHEA, debidamente asistidos por la abogada MARIELIS OROPEZA, Inpreabogado Nº 73.667, por cuanto no reúne los requisitos exigidos por la Ley. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe al primer (01) día del mes de febrero de 2007. Años: 196° y 147°. La Jueza Suplente Especial, Abog. WENDY YÁNEZ RODRÍGUEZ .....

Con base a los razonamientos que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 1, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide. 1) Se decreta la aprehensión en flagrancia de los imputados ROSA DUQUE ALTUVE, venezolana, de 53 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 4.964.727 y REYES PEÑA, venezolano, de 56 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 4.971.148, para la primera se acordó arresto domiciliario con vigilancia policial y para el segundo quedará recluido en la Policía del Estado Yaracuy, hasta tanto le sea practicado el examen médico forense ordenado por este Tribunal. 2) Que la presente causa sea tramitada por el Procedimiento ordinario. 3) Se acordó la privación Judicial Preventiva de libertad para los ciudadanos ROSA DUQUE ALTUVE, venezolana, de 53 años de edad, titular de la cédula de identidad número: 4.964.727 y REYES PEÑA, venezolano, de 56 años de edad, titular de la cédula d.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Abogada GILDA ROSA ARVELÁEZ GÁMEZ, en el asunto UP01-O-2006-000007, amparo constitucional intentado por JOSÉ LUIS MONTES Y OTROS.

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en los numerales 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre lo solicitado o reclamado por el accionante y los hechos narrados en los cuales fundamenta sus pretensiones; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: MERLY ISABEL PERDIGÓN CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 14.826.422, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguiente.....

Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente le correspondía a la actora haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 4.000.000,00) los cuales serán cancelados por el demandado a la demandante de la siguiente forma: en este acto el demandado le entrega a la demandante quien recibe a entera satisfacción la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.000.000,00) mediante cheque personal librado contra el Banco Casa Propia, para ser debitado de la cuenta corriente No. 0410-0012-18-0121004477, distinguido con el No. 12070928, a nombre de Carmen Tibisay Puertas, de fecha 01/02/2007; ofreciendo cancelar la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.000.000,00) mediante seis cuotas mensuales cada una por la cantidad de QUINIENTOS M.....

Vista la solicitud de fecha 29 de enero del corriente año que riela al folio 112 del presente Asunto que nos ocupa, hecha por la representación judicial de la parte actora, identificadas en autos, mediante la cual solicita del Tribunal fije una audiencia conciliatoria de pago en la presente causa. Ahora bien, observa este Tribunal que lo solicitado por la representación judicial de la parte demandante no es contrario a derecho y es un medio alternativo a la resolución del conflicto, por lo que de conformidad con lo establecido en los Artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerda y se fija una AUDIENCIA CONCILIATORIA, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM), del día VIERNES 23 DE FEBRERO DE 2007, con la advertencia que de no haber resultados positivos en dicha audiencia, se procederá a la ejecución forzosa.

La ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día ocho (08) de Febrero del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

En este estado este Juzgado, considera una vez de verificar la incomparecencia de las partes, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, advierte a los actores que se ha extinguido el Procedimiento. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA TERMINADA LA AUDIENCIA PRELIMANAR y EXTINGUIDO EL PROCESO, una vez que quede firme la presente Sentencia. Así se decide. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto, en San Felipe, al Primer (01) día del mes de Febrero de 2007, siendo las Diez y Treinta de la mañana (10:30 A.M.), de la mañana. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. Publíquese.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 14-02-2007, a las 2:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.