Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 15-02-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado Quien Juzga deja constancia que la Apoderada Judicial de los demandantes, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cinco (05) folios útiles, con anexos marcados con las letras: "RP",".....

Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por los Apoderados Judiciales de las partes, por lo tanto acuerda REPROGRAMAR ésta prolongación de Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija el día VIERNES NUEVE (09) DE FEBRERO DE 2006, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), la oportunidad para su celebración, no se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día LUNES 26 DE FEBRERO DE 2007, a las 11:00 AM.-

En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día LUNES 26 DE FEBRERO DE 2007, a las 11:00 AM.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos ENRIQUE RIVERO, LEONEL ZERPA y RAFAEL BISOGNO, actuando como administradores de CONSORCIOS MANGOS DOS contra la actuación realizada por el ciudadano LUIS EDUARDO LOPEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos.

acuerda otorgar DISCERNIMIENTO DE CURADOR ESPECIAL al ciudadano ERNESTO EDILBERTO VALVERDE RONDO, plenamente identificada, para que represente a los identidad omitida en la venta del Vehículo placa DAS 55K, serial de carrocería 2D1WH55K9Y9186819, serial de motor 186819, marca Chevrolet, modelo IMPALA, año 200, color beige, clase automóvil, tipo sedan, uso particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil.

Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTO DEL ADOLESCENTE identidad omitida inscrita por ante la Dirección de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Manuel Monge, Yumare y la Oficina Principal de Registro Civil, ambos del estado Yaracuy, bajo el Nº 384 del año 1993, en los Libros de Registro de Nacimientos, en consecuencia, donde se señaló que el adolescente de autos es "NIÑA" así como el nombre de su madre como "MARIANGELY", diga en lo adelante que es "NIÑO" y que el nombre de su madre es "MARIANGHELLY", por cuanto es lo correcto y cierto. Expídase copias certificadas de la p.....

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existe el error indicado por la representación Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño identidad omitida, inscrito por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Bolívar, estado Yaracuy, y en el Registro Principal de este Estado, bajo el Nº 187, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos .....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA NIÑA Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante el Registro Civil del municipio Veroes, Estado Yaracuy, y por el Registrador Civil del Estado Yaracuy, bajo el Nº 181, de los Libros de Registro Civil de Nacimientos del año 1997, en el sentido que donde se indico el apellido del padre como "BLANCO", diga en lo adelante "SUAREZ" que es lo correcto y cierto. Expídase copias certificadas de la presente decisión y con oficios remítase la Coordinación del Registr.....

La ciudadana Juez instó a las partes a la conciliación.------------------------------------ Tomó la palabra la parte demandante a través de su apoderado judicial Abogado DOUGLAS PAEZ, ya identificado, quien manifestó al Tribunal que se encuentran en conversaciones con la demandada para llegar a un acuerdo, por lo que solicita diferir la audiencia por el lapso de diez días hábiles.---------------------------------------------- Tomó la palabra la parte demandada a través de su apoderada judicial Abogada YELITZA COROMOTO GARCÌA, ya identificada, quien manifestó que el instituto se encuentra en la mejor disposición de llegar a un arreglo amistoso por lo cual se adhiere a la solicitud del actor de diferir la audiencia.------------------------------------ La ciudadana Juez, vista la solicitud de las partes, revisado previamente el calendario de audiencias y existiendo la posibilidad real de que las partes logren un acuerdo amistoso ACUERDA: DIFERIR LA CELEBRACIÒN DE LA AUDIENCIA ORAL Y P.....