Se declaró Indadmisible la demanda, por cuanto el demandante no compareciòn dentro del lapso concedidole a corregir el escrito libelar tal y como se le ordenò mediante auto dictado en fecha 08-08-2007, folios 16 y 17, del presente Asunto.

No se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato que la parte demandada no asistio a la audiencia preliminar por lo que debe darsele el privilegio procesal establecido en la ley Organica de Hacienda Publica y el articulo 12 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, por considerar este tribunal que la demandada es un ente publico dependiente del fisco estadal, su incomparecencia no acarrea la admision de los hechos , sino que su incomparecencia se considera como CONTRADICHA la presente reclamacion intentada en contra del Municipio Bruzual del Estado Yaracuy,por lo que de acuerdo al articulo 135 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente audiencia preliminar.

Se declaró Inadmisible la demanda, por cuanto la parte actora no corrigio su escrito libelar tal y como se le ordenò mediante auto dictado en fecha 24-09-2007, que riela al folio 103 del Asunto, segùn los paràmetros que se le estableciera en el referido auto.

Vista la incomparecencia de la parte demandada, el cual no compareció ni por si, ni por medio de Apoderados, por lo que debe dársele el privilegio procesal establecido en la Ley Orgánica de la Hacienda Publica y el articulo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por considerar este Juzgador que la demandada es un ente público dependiente del fisco estatal y en este sentido, su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra por lo que en consecuencia debe tenerse como CONTRADICHA la presente reclamación intentada en contra del demandado MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY y una negativa del Ente Estadal a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara. En consecuencia, al no ser posible poner de acuerdo a las partes, ni total ni parcialmente. Decreta la imposi.....

En consecuencia este Tribunal actuando en nombre de la REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: LA INADMISIBILIDAD DEL PRESENTE PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez quede definitivamente firme esta decisión.-

En consecuencia este Tribunal actuando en nombre de la REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: LA INADMISIBILIDAD DEL PRESENTE PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez quede definitivamente firme esta decisión.-

En consecuencia este Tribunal actuando en nombre de la REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: LA INADMISIBILIDAD DEL PRESENTE PROCESO, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a tal efecto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez quede definitivamente firme esta decisión.-

este Tribunal acuerda: como medidas provisionales las siguientes: PRIMERO: En lo que respecta a la patria potestad será ejercida conjuntamente, por los padres del niño Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de tres (3) años y diez meses, ciudadanos BIANCA CRISTEL GRANADO SIVIRA DE COLINA y FRANCISCO JOSUE COLINA SANCHEZ. Y la guarda quedara a cargo de la madre BIANCA CRISTEL GRANADO SIVIRA DE COLINA. SEGUNDO: En relación al Régimen de Visitas, para el padre, ciudadano FRANCISCO JOSUE COLINA SANCHEZ, será abierto, en horas normales que no interrumpa las labores escolares, recreacionales y de descanso del niño. TERCERO: En lo que respecta a la obligación alimentaría, por cuanto no se evidencia en autos la capacidad económica del obligado alimentario, este Tribunal fijará el mismo, en la cantidad de ciento veinte mil bolívares mensuales (Bs. 120.000,00) equivale al 19,52% del Salario mínimo decretado po.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Tal como se observa en el presente expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 20 de agosto de año 2003, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil declara la Perención de la Instancia en el presente procedimiento de homologación de obligación alimentaria. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.