Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos WLADIMIR GREGORIO QUERALES BOYANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.936.208 y MARLIN COROMOTO GRATEROL BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.607.634, debidamente asistidos por la Abogada YOLANDA ROSMARY DÍAZ GONZÁLEZ, INPREABOGADO Nº 101.157. En consecuencia, en relación al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 05 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres y la guarda y custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, el.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HEIDE MERCEDES SÁNCHEZ ALEJOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.503.167 y ORLANDO ENRIQUE GONZÁLEZ CUENCA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.828.266, debidamente asistidos por el Abogado JOSÉ LUIS ALTUVE AULAR, INPREABOGADO Nº 101.822. En consecuencia, en relación al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de 06 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad será ejercida conjuntamente por ambos padres y la guarda y custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre aporta.....

Este Tribunal revisada la solicitud y analizados los recaudos presentados y los dichos realizados por los ciudadanos JOSÉ MANUEL MOURO VERASTEGUI y ROSSELY CARLYLY LABRADOR HERNÁNDEZ, se consideran cumplidos los supuestos y requisitos del artículo 185-A, para la procedencia de la solicitud, y así se declara. Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos JOSÉ MANUEL MOURO VERASTEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.862.888 y ROSSELY CARLYLY LABRADOR HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.858.355, debidamente asistidos por la Abogada CARMEN NATALIA ZABALETA, INPREABOGADO Nº 18.076. En consecuencia, en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD.....

Declara SIN LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARIA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia este juzgado superior cambia el criterio asumido en decisión de fecha 21/3/2006. De conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil la juez inhibida continuará conociendo del proceso.

CON LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARIA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial.En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

declara SIN LUGAR, la inhibición formulada por la abogado MARÍA DE LOURDES CAMACARO DE AULAR, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia este Juzgado Superior cambia el criterio asumido en decisión de fecha 21 de marzo de 2006. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil la juez inhibida continuará conociendo del proceso.

La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar y en consecuencia declara: Vista la incomparecencia de las partes demandadas, las partes demandadas, INSTITUTO AUTONOMO DE LA CULTURA Y EDUCACION DEL ESTADO YARACUY (IACEY) y DEMANDADO SOLIDARIAMENTE el ESTADO YARACUY, las cuales no comparecieron por si, ni por medio de Apoderados legalmente constituidos y por cuanto, en atención a la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica y a la Ley de la Procuraduría General del estado Yaracuy; en concordancia con la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencias de Competencia del Poder Público y en estricta sujeción al artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; por ser los demandados un Instituto Autó.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y el escrito de Transacción anexa a la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 21-01-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que los Apoderados Judiciales del Actor, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuarenta (40) folios útiles, con (451) anexos marcados con los números: desde el "1" hasta el "451". Así mismo, se deja constancia que el Apoderado Judicial de la empresa demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Seis (06) folios útiles, con (113) anexos marcados con las letras: "A","B","C","D","E".....

Como corolario, a lo establecido en el artículo antes transcrito, es importante dejar sentado que este tipo de procedimiento, establece un lapso probatorio, tal como lo preceptúa el artículo 771 Eiusdem, y en este caso concreto, la causa quedó abierta a pruebas, por diez (10) días de Despacho, tal como consta al folio 13, dejando la parte actora, transcurrir dicho lapso sin aportar ningún elemento probatorio a su favor. Y ASI SE ESTABLECE. En fuerza de los argumentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el ciudadano OSWALDO RAMIREZY ASI SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado T.....