DISPOSITIVA En virtud de los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones en nombre de Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ANULA de oficio la Audiencia de Presentación y la sentencia interlocutoria dictadas por el Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, por ser ambos violatorios del principio constitucional del debido proceso, por las razones ya explicadas en el presente fallo, consagrado en los artículos 49 y 257 respectivamente de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de lo cual se ORDENA la realización de la audiencia de presentación por un Tribunal de Control distinto al que realizó la audiencia anulada, en virtud de lo cual deberá de forma inmediata ordenar la aprehensión del ciudadano HERNESTO RAMON SEVILLA MENA se haga efectiva fijar y realizar la audiencia cumpliendo con las garantías constitucionales y formas procesales vigentes.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el Abg. Luis Manuel Maneiro, en su condición de Juez (S) de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal N° UP01-P-2004-000264, seguido en contra de los ciudadanos Wilmer Antonio Seijas Jiménez y Richard Enrique Vargas Dudamel.

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la Inhibición presentada por la Abogada Jholeesky del Valle Villegas Espina en su carácter de Jueza Superior (suplente) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto signado con el N° UG01-X-2006-000073, de conformidad a lo establecido en el Artículo 86, Ordinal 7° del Código orgánico Procesal Penal.

NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado CARDENAS VIDAL FRANCISCO JAVIER, por el lapso de NUEVE (09) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, que sumados al tiempo de detención de UN (01) AÑO SEIS (06) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS da un total de DOS (02) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y DOCE (12) DÍAS faltándole por cumplir de la pena de TRES (03) AÑOS, SIETE (07) MESES Y DIECIOCHO (18) DÍAS que vence el día 02-02-2009 a las 12:00 pm. Así mismo se evidencia que las 1/3 de la pena para optar al beneficio del REGIMEN ABIERTO son (2 años), la cual tiene vencida por lo que este tribunal acuerda realizar el informe psicosocial para optar a la medida alternativa de cumplimiento de pena que le corresponde. Para la LIBERTAD CONDICIONAL la cumple en fecha 24-08-2008 y el CONFINAMIENTO en fecha 24-02-2009. Y como el penado se encuentra realizando trabajos especiales en el Destacamento de Trabajo este Tribunal prorroga el servicio por cuatro (04) meses más a partir del pasado 15-11.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto este tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado ANTONIO GREGORIO FIGUEREDO, titular de la cedula de identidad N° 10374475 de conformidad con el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por un plazo de DOS (02) AÑOS, la cual vence el 12-01-2009. Así mismo se acuerda imponer a dicho penado, de las siguientes obligaciones: 1.- Abstenerse de ingerir licor o sustancias estupefacientes y someterse a un centro de atención farmacodependiente, presentando la debida constancia. 2.- No tener contacto con personas de conducta dudosa. 3.- No portar armas de ninguna índole. 4.- Realizar actividades socio-educativas en su comunidad de acuerdo a sus posibilidades. 5.- someterse a tratamiento psicológico por presentar de.....

. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y quince (15) anexos, de igual modo la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles y diecisiete (17) anexos, para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día dieciocho (18) de Enero del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M).

Por cuanto para el día de hoy, 12 de Enero de 2007, a las (11:30 a.m.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar, por encontrarse la ciudadana Juez en celebración de una Audiencia preliminar en el asunto N°. UP11-L-2006-000107, el Tribunal ordena la reprogramación de la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para las DOS DE LA TARDE (02:00 PM) DEL DÍA DE HOY, 12 DE ENERO DE 2007. Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Siendo las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.), del día de hoy, 12 de Enero de 2007, comparecen las representaciones judiciales de ambas partes del presente proceso, ante éste Juzgado Cuarto de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, y exponen: "Solicitamos a la ciudadana Juez que fije una audiencia conciliatoria, por cuanto en los actuales momentos nos encontramos en conversaciones tendientes a un arreglo amistoso". En este estado el Tribunal vista la solicitud que antecede, lo acuerda y en consecuencia, fija las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) DEL VIERNES DIECINUEVE (19) DE ENERO DE 2.007. Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto para el día de hoy, 12 de Enero de 2007, a las (02:00 p.m.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por encontrarse la ciudadana Juez en celebración de una Audiencia preliminar en el asunto N°. UP11-L-2006-000420, el Tribunal ordena la reprogramación de la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para las DOS DE LA TARDE (02:00 PM) DEL 23 DE ENERO DE 2007. Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

REPROGRAMAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR, PARA EL MARTES 23 DE ENERO DE 2007, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM).