DECISION Con fundamento en las anteriores consideraciones, éste Tribunal de Ejecución N°2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA POR EL TRABAJO a : RUTULANTE SALCEDO JEHAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.968.067, en : DIEZ (10) MESES, VEINTIDOS(22) DIAS. Pudiendo optar al Régimen Abierto. SE ORDENA OFICIAR a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy, a fin le sea practicado INFORME PSICOSOCIAL al penado. NOTIFIQUESE a las partes. REMITASE COPIA CERTIFICADA AL DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL DE SAN FELIPE. Cúmplase. Nota: el Penado se encuentra recluido en el Internado Judicial de éste Estado.-. CUMPLASE. El Juez de Ejecución Abg. Darío Suárez Jiménez Secretario Abg. Fernando Salceso

DECISIÓN Con fundamento en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución N° 2 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda: OTORGAR LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a OMAR GONZALEZ OJEDA, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.995.498, quien labora en la empresa Construcciones Ramperez, C.A; domiciliado en Barrio Aire libre, Segunda Calle N° 34-36, Nirgua- Estado Yaracuy, por el plazo de UN (01) año y SEIS (6) meses de régimen de prueba. Notifíquese a las partes. Se ordena Oficiar al a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy, a fin de que designe el delegado de prueba. REMITASE copia de la presente decisión, a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy y al Ministerio del Interior y Justicia. OFICIESE LO CONDUCENTE. CUMPLASE. El Juez Abg. Darío Suárez Jiménez .....

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO YARACUY (INVITY), representado por la ciudadana: ANA LUCIA OCHOA MEZA, venezolana, mayor de edad, Ingeniero, titular de la Cédula de Identidad N° 7.661.161, en su condición de Presidente de dicho Instituto y patrono demandado (a),en la dirección indicada en dicho libelo, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que ha incoado la ciudadana: MERLY ISABEL PERDIGON CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.826.422, y conforme a los artículos 64, 82, y 83 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, por ser la demandada un ente Público, se acuerda la notificación del Ciudadano Procurador General del Estado Yaracuy, mediante oficio con copia certificada de la demanda, del escrito.....

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTÓNOMO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY)

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa a la Empresa CONCRETERA OL-BLO-CO, S.R.L.

por ser el demandado un Instituto Autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio pero dependiente del Ejecutivo Estatal y por considerar este juzgador que el mencionado organismo se encuentra encuadrado dentro de los supuestos contemplados en la norma; es por lo que al Ente Publico debe dársele el privilegio procesal establecido en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, y con la Ley de la Procuraduría General del Estado Yaracuy; por ser este un ente público y en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del Ente Publico a CONCILIAR en la presente Audiencia Preliminar y así se declara

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez sostiene que es necesario la comparecencia de ambas partes (Demandante-Demandado), a la Celebración de la próxima Audiencia aquí Prolongada, por lo tanto se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes comparecer a la Celebración de la próxima Audiencia Prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar Prolongada para el día VIERNES 23-02-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos.

Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la Audiencia Preliminar y se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes. En cuanto a la parte demandante consigno escrito de Pruebas constante de Un (01) folio útil. Así mismo se evidencia que La parte demandada consignó escrito de pruebas y Medios Probatorios constante de constante en Tres (03) folios útiles, con anexo marcado con la letra: "A", a los fines de su admisión y evacuación por ante el Juez de Juicio, según lo dispuesto en el articulo 74 ejusdem. Se da por concluida la Audiencia Preliminar conforme a lo dispuesto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Remítase al Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy.

Presentes en este acto solamente dos de las actoras, en las personas de las ciudadanas; YAJAIRA ALEJOS LUCENA y KEILA YASMÍN DURAN MACHADO, antes identificadas, sin la debida asistencia de Abogado; y en cuanto a la otra Actora en la persona de la ciudadana: ANA LUCÍA SIRA ESPINOZA, ya identificada, se evidencia que no compareció a la celebración de la Audiencia Preliminar a la hora indicada, ni por si ni por medio de Apoderado Judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado, advierte a una de las Demandantes en la persona de la ciudadana: ANA LUCÍA SIRA ESPINOZA, antes mencionadas, que ha desistido del procedimiento que no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran 90 días continuos. En consecuencia, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, una vez que quede firme la presente Sentenci.....

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera esta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día LUNES 26-02-2007, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). En este estado este Tribunal deja constancia que el Apoderado Judicial del Actor, consigno escrito de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con anexos marcados con las letras: "CH", "D", "E", "F","G","H" e "I". Así mismo este Tribunal deja constancia que la Apoderada Judicial del Instituto demandado consignó escrito de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles, con anexos marcados con los números: "1", "2", "3", "4" y "5". Se Prolonga para esta fecha por estar fijadas otra.....