En consecuencia, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil sin que la parte interesada haya manifestado su allanamiento, ofíciese a la Rectoría de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy para que tramite la designación del Juez especial que conocerá de dicha inhibición y en caso de ser declarada con lugar, conozca del presente juicio. Es todo.

El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo. En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con pone.....

DECISION En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: DECLARAR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, EN CONSECUENCIA, SE PERIME LA INSTANCIA, Y SE EXTINGUE el presente procedimiento de RECURSO DE HECHO, por la abogada en ejercicio YOLANDA BENFELE DE SEQUERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 3944, Apoderada Judicial de la ciudadana LILIANA BARRETO ARIAS. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención de la instancia no causa costas.

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de: cinco (05) folios útiles y ciento seis (106) folios de anexos, numerados del 1 al 106; los medios de pruebas de la parte actora y de dos (02) folios útiles, el escrito de pruebas y siete (07) folios de anexos, numerados del 1 al 7, los medios d.....

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra a los Apoderados Judiciales de la parte demandada, abogados: ISIS MARIAN SILVA GIMENEZ y MIGUEL ORLANDO TORRES DUQUE, carácter este que emerge de autos; quienes manifestaron que efectivamente conocían la pretensión del actor pero que su representado, no estaba en condiciones de.....

III DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido tres (03) años, aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano HERACLIO SEGUNDO DIAZ LEDEZMA, en contra de la ciudadana ADA COROMOTO VASQUEZ PEROZO, plenamente identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Se acuerda archivar el expediente.

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ALCIBEADES JOSE MILINA YANES y MARIBEL LILIANA PERAZA LEAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad número V-6.967.505 y V-12.278.967 respectivamente, y de este domicilio, ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, signada con el número 131, del año 1995, la cual corre inserta al folio dos (02) de la presente solicitud.

DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de dos (2) años y diez (10) meses aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA presentada por el ciudadano IVAN VENEGAS GUARIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 10.878, actuando en este acto como apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JUAN BAUTISTA ARROYO YEPEZ contra JOSEFINA PACHECO DE CORTEZ, MERCEDES MAGALY CORTEZ PACHECO DE CARRASCO, ALBERTO JOSE CORTEZ PACHECO Y PABLO CORTEZ PACHECO, plenamente identificados en autos, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se EXTINGUE el presente procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración.....

En mérito a lo expuesto este Juzgador, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por Colocación Familiar fue presentado por la abogada WENDY NATHALY MIRO MIERES, actuando por petición de la ciudadana EVA MARIA HERSEN CALLEJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.884.964, domiciliada en la calle 23 entre avenida 6 y 7 casa N° 24, Barrio Peguaima Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy, en su condición de abuela paterna del niño "Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA", en contra de los ciudadanos YURIKAR LISBERY FIGUEROA y JOHAN ANTONIO MALDONADO HERSEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.767.861 y 17.156.571 respectivamente, domiciliados la primera en el Barrio Peguaima calle 22 entre avenida 5 y 6 casa Nº 4180 Chivacoa, municipio Bruzual del estado Yaracuy, y el segundo la calle 23 entre ave.....

este Juzgado de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastídas de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA el TITULO SUPLETORIO sobre la propiedad de las bienhechurías descritas en el presente fallo, a favor del ciudadano CARLOS ROBERTO DÍAZ CASTILLO, antes identificado, quien estuvo asistido en la presente solicitud por la Abogada PAULA X. QUIROZ O, ya identificada, dejándose a salvo los derechos de terceros. Así se decide.