Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria dirección en la cual pueda notificarse al accionado, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el numeral 2 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 341, 899 y 929 eiusdem. Con base a los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD de ENTREGA MATERIAL intentada por la ciudadana MARTHA CRISTINA FREITAS DA SILVA, debidamente asistida por la abogada ARCENIA COLMENAREZ CAÑIZALEZ, Inpreabogado Nro. 15.257, plenamente identificada en el escrito libelar, por cuanto no reúne los requisitos de Ley. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFCADA Dada,.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el contenido de los Artículos 364, 365 y 366 del Código, ABSUELVE a los ciudadanos : Gómez Salcedo José Gregorio, venezolano, soltero, de 40 años de edad, cedula de identidad N° 12.082.869, residenciado en Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy Montañita 2 de Septiembre, casa s/n y Héctor Manuel Ramírez, venezolano, soltero, de 46 años de edad, cedula de identidad N° 6.703.655, residenciado en el Barrio 2 de Septiembre, sector el Indio, Yaritagua, Municipio Peña, Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en grado de autores, en.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de quince (15) folios útiles y quince (15) anexos, la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles sin anexos, los terceros intervinientes consignan en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil sin anexos para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintidós (22) de Mayo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

se deja constancia que no se encuentra presente la parte demandante ni por si ni por medio de abogados, incompareciendo a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las 03:00 p.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.-

En la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy, a los catorce (14) días del mes de Mayo del año 2007, siendo las once de la mañana (11:00 A.M.), constituido como se encuentra el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, presidido por la ciudadana Juez MARY SALOME SALCEDO de D¿ENJOY, anunciada como ha sido el Acto Conciliatorio fijado y ordenada como ha sido la verificación de la asistencia de las partes, siendo la fecha y hora fijada para la realización del presente Acto en esta causa, signado con el No. UP11-L-2006-000048 de la nomenclatura de este Tribunal, con motivo de la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadanos JOSE ERNESTO GONZALEZ ORTIZ y DARWIN MAKEE JAMEZ DURAN, plenamente identificados en autos, y debidamente asistidos por la abogado en ejercicio GREISLY JAMES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 101.941, MUNICIPIO BRUZUAL (REPRESENTADA POR EL ALCALDE ADELMO LEÓN). .....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto existe incongruencia entre los datos de los poderes señalados en el mismo y los de las copias consignadas al expediente; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante: NOGUENNYS COROMOTO AGUINAGALDE Y OTROS, plenamente identificados en el escrito libelar, que corrija el escrito libelar, de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha en que conste en autos su.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar, consignando en este acto la parte actora escrito de promoción de pruebas constante de quince (15) folios útiles y quince (15) anexos, la parte demandada consigna en este acto escrito de promoción de pruebas constante de dos (02) folios útiles sin anexos, los terceros intervinientes consignan en este acto escrito de promoción de pruebas constante de un (01) folio útil sin anexos para que una vez concluida la presente audiencia preliminar sean agregadas a los autos de la presente causa en caso de no llegar a la resolución del conflicto por la vía de los medios de auto composición procesal. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veintidós (22) de Mayo del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

Por cuanto de autos se evidencia al folio 233, diligencia de fecha 10 de mayo del corriente año, suscrita por la abogada: Milagros García, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro. 54.890, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante y por la otra la abogada: Alexameri Francheschi, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 113.804, en su carácter de Síondico Procurador Municipal de la mandada MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY, mediante la cual las partes informan al Tribunal: "... En el día de hoy me fue entregado, de manos de la Síndico Procurador, Alexamer Franceschi inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 113.804, representante de la Alcaldía de San Felipe, Cheque N° 60065191, del Banco Carona, por el monto de Sesenta y Tres Millones, (Bs. 63.000.000,00), el cual cancela el convenio que riela en este expediente, donde se evidencia que esta era el monto acordada, es por ello que a tavés de esta diligencia, solicito la homologación y el archivo fiscal del mismo, por cu.....

Visto que para el día de hoy Lunes 14/05/2007, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada en el presente asunto, a las 10:00 AM, y debido a que coincide con otra Audiencia Preliminar fijada a la misma fecha y hora, este Tribunal acuerda REPROGRAMAR a Audiencia Preliminar prolongada, y en consecuencia se fija para el día VIERNES 25 DE MAYO DE 2007, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate planteado por las partes, que existe la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de esta Audiencia Preliminar y a su vez considera ésta Juzgadora que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez esta Sentenciadora considera necesario la comparecencia de las partes (Demandante-Demandado), a la Celebración de la próxima Audiencia aquí Prolongada, por lo tanto se les insta a los Apoderados Judiciales de las partes que comparezcan a la Celebración de la próxima Audiencia en compañía de sus representados. Por consiguiente se acuerda PROLONGAR dicha Audiencia Preliminar para el día LUNES 21-05-2007, A LAS (09:00 AM.). Se Prolonga para ésta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de.....