DISPOSITIVA Por lo expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACEPTA Y HOMOLOGA EL ACUERDO REPARATORIO realizado por los ciudadanos ACNOGUIS JOSÉ PÉREZ ESTRELLA, DAIKER JOSÉ TOVAR MOGOLLÓN Y WILLIAM MANUEL BARRIO MENDOZA y las victimas Nelida Griselda Osorio Parra y Leidys Zenaida Fernández Chirinos y en consecuencia DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL seguida por el delito de APROVECAHMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL HURTO O ROBO DE VEHIUCULO previsto y sancionado en el artículo 09 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores, de conformidad con los Artículos 40 y 48 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para el momento del uso de esta fórmula alternativa a la prosecución del proceso. Por lo que en consecuencia se produce el cese de la medida de Coerción personal de presentaciòn para los imputados de .....

Declara la Perención de la instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, fundamentado en el Artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, incoado por el ciudadano: ANDRES GUILLERMO MARCANO FRASIER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.277.413 y de este domicilio, asistido por el abogado en ejercicio: Carlos Beltrán Barrios Avendaño, inscrito en el Inpreabogado con el N°. 8.215, contra el ciudadano: JUAN JOSE MANUCCI FRANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 7.790.865 y de este domicilio En consecuencia se declara Extinguido el Juicio y se ordena el archivo del expediente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.-

en consecuencia este Tribunal de Ejecución N° 1 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY REDIME LA PENA al penado DANNY YUMIL OROPEZA, por el lapso de UN (1) AÑO DOS (2) MESES VEINTISIETE (27) DIAS, que sumados al tiempo de detención de CUATRO (4) AÑOS DOS (2) MESES DIECIOCHO (18) DIAS da un total de CINCO (5) AÑOS CINCO (5) MESES QUINCE (15) DIAS, faltándole por cumplir la pena SIETE (7) AÑOS VEINTICINCO (25) DIAS, que vence el día 09 de Agosto del 2015. Puede optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir ¼ parte de la pena (3 años 1 mes y 15 días) extinguido; REGIMEN ABIERTO; al cumplir la 1/3 parte de la pena (4 años y 2 meses) extinguido, así mismo le corresponde LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir 2/3 partes de la pena (8 años y 4 meses) es decir el día 29/05/2011; CONFINAMIENTO al cumplir ¾ partes de la pena (9 años 4 meses y 15 días) es dec.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Yaracuy con sede en la ciudad de San Felipe, esgrime los siguientes pronunciamientos: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano DEIBIS PEÑA ORDOÑEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO SIMPLE Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por encontrase llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se califica la aprehensión de flagrancia del ciudadano DEIBIS PEÑA ORDOÑEZ. TERCERO: Se acuerda la aplicación de las reglas del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 280 y 283 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se Ordenó el respectivo traslado del imputado hasta el Internado Judicial de esta Ciudad. Regístrese, Notifíquese.....

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a CARLOS JOSE DENDEZ MARTINEZ por el delito de POSECION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, y en perjuicio de LA SOCIEDAD.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a RAFAEL RAMON SANCHEZ SANTELIZ por el delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS SPCOTROPICAS Y ESTUPEFACIENTES, y en perjuicio de LA SOCIEDAD. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a JORGE LUIS MACHADO por el delito de HURTO CALIFICADO, y en perjuicio de ZIRI MARGARITA CHAZU YAGUA.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 21 /12/2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N ° 6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MENDOZA JHONNY ALFREDO Y JIMENEZ ENRIQUE JOSE por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 Y 418 del código penal antes de la reforma, en perjuicio de parra José Adislao.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 17 de Diciembre del 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °06 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a Mario Pilieri Carmona por el delito de DIFAMACION, y en perjuicio de JOSE RAFAEL CARREÑO. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Razones estas por las cuales y no obstante considerar que los argumentos expuestos por este órgano jurisdiccional en la decisión de fecha 15 de Diciembre de 2004 se ajustan a lo establecido por nuestro legislador, este Tribunal de Control N °6 de conformidad con la parte in fine del artículo 323 del Código orgánico Procesal, que establece que si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el Juez lo dictará pudiendo dejar a salvo su opinión en contrario, DECRETA el Sobreseimiento de la Causa seguida a MARIA CONCEPCION GURDEZ GUTIERREZ y MIGUEL ARCANGEL RIVEROS ORDOÑEZ titulares de la cédula de identidad N° 14.798.917 y 12.432.152 respectivamente por el delito de ROBO GENERICO en perjuicio de WALTER ANTONIO MARCHENA ROMERO