En consecuencia, por lo antes señalado este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" DECRETA LA LIBERTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE PENA al penado JOSE GUSTAVO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 10.853.079, venezolano, mayor de edad, domiciliado FINAL DE LA CALLE PRINCIPAL DEL SECTOR POZO DE LA VACA DEL MUNICIPIO NIRGUA, quien se encuentra actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Lara, de conformidad con lo previsto en el Artículo 44 Ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación al Artículo 479 numeral 1° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado antes identificado. Líbrese las correspondientes boletas de excarcelación, remítanse al Internado Judicial del Estado Lara Uribana. Notifíquese a las partes y al Director del Intern.....

En consecuencia, éste Tribunal acuerda lo solicitado por las partes, por lo tanto reprograma dicha Audiencia Preliminar Prolongada para el día MIERCOLES 24-10-2007, a las 09:00 (AM), no se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy , con la asistencia de ambas partes representadas de sus apoderados, quienes llegaron al acuerdo para poner fin al presente proceso y despues de revisados los montos y conceptos laborales reclamados la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLIBARES , BS:6.000.000,00, los cuales seran cancelados a la apoderada del trabajador en este mismo acto Este Tribunal se le imparte la debida HOMOLOGACION.en sus propios terminos , se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el cobro del referido cheque.

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: VISTO EL ACUERDO ALCANZADO POR LAS PARTES, SE LE IMPARTE LA DEBIDA HOMOLOGACIÓN EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, EN CONSECUENCIA TÉNGASE COMO SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE UNA VEZ QUE CONSTE EN AUTOS EL COBRO DEL REFERIDO CHEQUE.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, y a su vez considera necesario la comparecencia de la Representante de la empresa Demandada, en la persona de la ciudadana: MARIA GARRIDO, venezolana, mayor de edad, Abogado, en su condición de Jefe de Personal de la empresa Accionada, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar Prolongada, por lo tanto se le insta a la Apoderada Judicial de la parte Demandada comparecer a la Celebración de la Próxima Audiencia en compañía de la representante de su mandante, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 22-10-2007, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obli.....

por cuanto la parte demandante no demostró la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", y no habiendo acompañado ningún medio de prueba que pudiese constituir presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, es por lo que quien Juzga considera improcedente la medida de secuestro, y así se declara

Por lo que, lo procedente en base a la unidad del proceso es que conozca el tribunal con competencia para juzgar el delito más grave, es decir que es competente para conocer ambos asuntos el tribunal de juicio N° 01, y en virtud que el asunto que cursa en el mencionado tribunal se encuentra en estado para constituir tribunal mixto, al igual que el presente asunto, es decir ambos se encuentran en la misma fase procesal, este tribunal en atención al principio de la competencia por conexión y la unidad del proceso consagrados en los artículos 70 numeral 4° y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLINA SU COMPETENCIA, para conocer del presente asunto, ordenando su remisión inmediata al Tribunal primero de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, a los fines de que sea acumulado al asunto N° UP01-P-2005-002238, por considerar que es a.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante la Coordinación del registro civil del municipio Bruzual del estado Yaracuy, en el sentido que donde se incurrió en el error de asentar los apellidos de la niña de autos como Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debe decir "Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del A.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil del municipio Independencia del estado Yaracuy y por el Registro Civil Principal del estado Yaracuy, en el sentido que donde se incurrió en el error de asentar el lugar de nacimiento de la adolescente de autos como HOSPITAL CENTRAL DE ESTA CIUDAD, debe anotarse "HOSPITAL CENTRAL Dr. PLACIDO DANIEL RODRIGUEZ RIVERO DE LA CIUDADA DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY" que es lo correct.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la adolescente Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, inscrita por ante la Coordinación del Registro Civil del municipio San Felipe del estado Yaracuy, en el sentido que donde se incurrió en el error de asentar el numero de cédula de la ciudadana ZHENG FENGJUAN, progenitora de la de la niña de autos como E-83.308.393, debe decir "E-82.000.834" que es lo correcto cierto.